Was haltet ihr von diesem Artikel?

[Gast]

Ich finde, dass die Reform des Jurastudiums keine große Auswirkungen auf die Bestenauslese hätte. Zum einen ist Jura ein Massenstudium, mit BWL das beliebteste Studium überhaupt. Weiter bestehen zB die erste Prüfung endgültig nicht nur ein kleiner Prozentsatz. Es gibt den Freischuss, den Schwerpunkt kann man in einigen Bundesländern nach der Staatsprüfung belegen und in NRW kann man sogar abschichten.
Es  gibt ein Überangebot an Juristen und Legal-Tech als auch die zukünftige (wenn auch langsame) Liberalisierung der Rechtsdienstleistungen wird den Konkurrenzdruck stark verschärfen. 

Eine Reform des Studiums müsste dann auch mit der Reform des  Refs einhergehen. Da man mit einem Master-System keine Volljuristen mehr ausbildet, müsste man - vergleichbar mit unseren Nachbarn, zB Frankreich - eine Art Anwalts-, Verwaltungs-, Notar- und Richter/StA-Hochschule untterhalten, bei denen man sich mit seinem Master-Abschluss bewirbt und sich einem Auswahlverfahren stellt.

Genau so sieht es aus. Lange werden DAV und Co. ihre schützende Hand über die Juristen, im Besonderen den durchschnittlichen Juristen, nicht mehr halten können. 

Erstaunlich und zugleich verwunderlich, dass diese erwartbare Erkenntnis dennoch die Studenten immernoch massenhaft ins Jurastudium stürmen lässt. 

Ich erinnere mich noch damals an meine Lehrer, die felsenfest behauptet haben, wer an die Hochschule geht, wird später traurig und arbeitslos. Jura, Medizin oder VWL, das muss man studieren, um was zu werden.

Heute weis man, Lehrer sind furchtbar ungebildet.

Einfach erklärt: keine Mathekenntnisse notwendig + die theoretische Hoffnung auf Justiz/Wirtschaftsanwalt. Jura ist das FACH mit der größten Gehaltsdiskrepanz überhaupt. Was soll man denn sonst studieren, wenn man in Mathe schlecht bis "so lala" war und sich trotzdem mit dem Renommee eines Anwalts oder Richters schmücken möchte (inklusive lukrativen Gehalts)?