Proberichter

[Gustav Brennmann]

Falsch.

Erstmal ist es mitnichten so, dass die nächste Instanz immer alles "richtet". Es gibt diverse Entscheidungen, die unanfechtbar oder sofort wirksam sind, was du als Berufsanfänger vielleicht nicht wissen kannst. Wenn ich jemanden für sechs Wochen in die Psychiatrie einweise oder den Eltern mit sofortiger Wirkung die elterliche Sorge für ein Kind entziehe und dieses dann in die Pflege des Jugendamtes kommt, sind bereits gravierende Folgen eingetreten, bevor die nächste Instanz (einen Antrag vorausgesetzt!) überhaupt die Akte auf dem Tisch hat. Gleiches gilt bei Haftvorführungen, einstweiligen Verfügungen etc. Entscheidungen nach 495a ZPO sind gar nicht angreifbar, auch wenn's da um nicht viel geht - für manche Menschen ist eine Verurteilung über 600 Euro (plus nicht unerhebliche Verfahrenskosten) auch schon ziemlich schmerzhaft.

Zweitens werden die Weichen in der ersten Instanz gestellt. Eine Beweiswürdigung im Urteil ist - sofern sie allgemeine Regeln enthält - kaum angreifbar, also entscheide ich letztlich abschließend.

Wenn doch mal was ins Rechtsmittel geht und die Entscheidung abgeändert wird, soll es halt so sein (ob es dann richtig ist, ist eine andere Frage), ist mir persönlich egal. Natürlich haben die Entscheidungen für MICH keine Konsequenzen, für die Parteien, Beschuldigten oder Betroffenen aber umso mehr.

Also komm mir nicht mit "keine Verantwortung"???