Kaiserfreund und -feinde

[Südrheinostfalen]

@RAsenmäher

Eins möchte ich doch noch erwähnen: Ihre streng rationale Betrachtung nach statistischen Grundsätzen führt bei einem Ereignis wie dem Examen, das mE auch stark von emotionaler und psychischer Stabilität geprägt ist, nur bedingt weiter.

Sie sagen es selbst, dass niemand seriös sagen kann, wie ich im Examen ohne Kaiserseminare und -skripte abgeschnitten hätte. Auch ich will die Vermutung nicht wagen. Es gibt jedoch sehr belastbare Anhaltspunkte dafür, dass die Befolgung der in den Seminaren ans Herz gelegten Tipps und manche hervorgehobenen Inhalte in den Skripten mir in den Klausuren Zusatzpunkte verschafft haben. Das folgere ich aus den Korrekturvoten.

Im Übrigen wurden in meinem Termin tatsächlich ein paar "klassische Kaiser-Probleme" geprüft, so zB auch der Wettlauf gegen das VU und an anderer Stelle die VU-Wiedereinsetzung in die Einspruchsfrist-Problematik. Auch kamen in der Revisionsklausur im verfahrensrechtlichen Teil eine Handvoll klassischer Russack-Probleme dran. Wenn man einiges, was man aus den Skripten kennt, in der Klausur wiederfindet, gibt einem das ein sehr gutes und beruhigendes Gefühl. Und jeder wünscht sich in den Examens-Klausuren einen sicheren Tritt zu haben.
Auch bei einer wenig gelungenen Klausur konnte ich den Korrektor durch ein tadelloses Rubrum & Tenor, einen kongruenten Tatbestand, eine saubere Zulässigkeit, in der paar Probleme versteckt waren und durch das "erkennbare Bemühen um eine tragfähige Lösung in der Begründetheit" im Urteilsstil zumindest im Hinblick auf 4 Punkte überzeugen. Ob das jetzt 3 oder 4 P. sind, kann bei denen, die um die 28 Punkte für die Zulassung zur Mündlichen oder überhaupt um 3 bestandene Klausuren kämpfen, von existenzieller Bedeutung sein. Daraus wird mE deutlich, dass einem ein Klausur-Grundgerüst, dass man sich durch die Skripte und die Übungsklausuren zusammenstecken kann, praktisch erkennbar hilft.

Die Seminare sind eine gute Lernstandskontrolle, da man sich permanent "selbst abfragt" und eben den Benefit mitnimmt, aus den Mitschriften schon ein stabiles Grundgerüst für ein eigenes Kurz-Skript zu haben. Zumindest mir fehlt einfach die Motivation, einen 250+ Seiten-Schinken von Seite 1 an zusammenzufassen. Wenn man den Ausführungen des Dozenten vorne folgen kann, wusste ich zumindest, dass ich in dieser höchst individuellen Angelegenheit der Vorbereitung auf's Zweite auf dem richtigen Weg bin. Es ist aber völlig klar, dass ein Wochenende (!) in Dortmund oder wo auch immer keine Wunder bringen kann, man also auch selbst was tun muss. Gegenteiliges wird von den Kaiser-Verantwortlichen aber ebensowenig kommuniziert.

Dass in den Terminen dann die in den Seminaren und Skripten beworbenen Volltreffer dabei sind, konnte ich in den Klausuren selbst sehen, auch wenn bei mir kein mir bekanntes Urteil von DER Liste drankam - falls doch, habe ich es nicht gelesen. Aber durch das Lesen von Urteilen, die zumindest thematisch nah am Klausurfall liegen, kann man sich in bestimmte Formulierungs- und Argumentationsmuster einlesen. Wenn man es schafft, praxisgerecht zu formulieren, wird einem das sicher nicht negativ angekreidet - ganz im Gegenteil ;)