Staatsanwaltschaft NRW

[StA]

Macht keinen Unterschied. Bei der Justiz gibt es ja gerade auch mehr Bewerber als Stellen. Wenn ich dann nicht zum AC geladen werde, setzt die Konkurrentenklage halt bereits bei der Vorauswahl ein.

Ob das aber bereits justiziabel ist? Solang kein Anspruch auf Einladung besteht, wie z.B. bei Schwerbehindert, werden dir nichtmal Gründe mitgeteilt oder eine sonstige Info.

Ich kenne solche Klagen nur nach Bewerbungsgesprächen, wenn es nicht um Schwerbehinderte geht, da erst die Absage der VA ist. 

Aber ich bin auch kein Öffrechtler 

Ich würde sagen, dass es gerade in solchen Fällen justiziabel ist. Art. 33 Abs. 2 GG muss ja notwendigerweise schon für die Einladungen greifen, da er andernfalls leicht umgangen werden könnte. In der Praxis wird hier wahrscheinlich aber das Prinzip gelten; wo kein Kläger da kein Richter. Gründe müssten eigentlich mitgeteilt werden, da der Bewerber andernfalls tatsächlich keine Möglichkeit hat, die Nichtberücksichtigung zu hinterfragen; m.E. kann man die Nichtberücksichtigung aber als belastenden Verwaltungsakt qualifizieren, sodass die Nichtberücksichtigung eigentlich nach § 37 VwVfG zu begründen wäre. Insofern kann ich mir gut vorstellen, dass dem Bewerber, der ohne Begründung nicht berücksichtigt wurde, die Kosten zu erstatten sind; er aber zumindest nicht die Kosten des Widerspruchsverfahren/Klageverfahrens zu tragen hat.    

Würde aber auch einen guten Aufwand bedeuten.

Zudem ist die Nichteinladung nicht absolut final. Die Bewerbung läuft für weitere Termine dennoch in der Justiz. 

Ich Frage mich eher ob das Leistungsprinzip zwingt das erste Examen mit einzubeziehen. Darum ging es hier schließlich mal.