Fehler & Bewertung

[GPA 10/21]

…ich hab immer „gehofft“, dass man mit einer fertigen Klausur, einem einigermaßen Tatbestand und kongruenten EG jedenfalls bestehen kann. Auch ohne Begründungstiefe (dafür gibts ja dann die hohen Punkte). Meine Probeklausuren am LG waren meistens 8 aufwärts, das hat aber mit der Examensrealität nicht zu tun. Ich finde es verrückt, wieviele „gute“ Referendare hier 2 Punkte kassieren. Ich dachte, sowas bekäme man nur, wenn die Klausur unvollständig ist… Ich hab zwar meine Eegebnisse noch nicht, aber ich stelle mich auf‘s Schlimmste ein…

Ersteres stimmt auch, während Letzteres in den allermeisten Fällen nicht stimmen wird. Wenn gute Referendare dauern 2 Punkte bekämen, hätten wir im Examen nochmal andere Schnitte...

Aufs Schlimmste einstellen kann zwar nicht schaden, aber mach dich nicht verrückt: wenn die Probeklausuren 8 Punkte waren, warum sollst Du dann nicht bestehen??

Vielen, herzlichen Dank für die aufmunternde Nachricht. Die Realität aus Probeklausur und Examen ist einfach sagenhaft unvergleichbar: die Aufregung und der Ernstfallmodus bringen mich um jede Form der Struktur, meine Formulierfähigkeit leidet, kaum Begründungstiefe. Ich hab Normen nur überflogen und dabei Wesentliches überlesen...und ich ärgere mich so so sehr darüber. Hinzu kommt die sehr wohlwollende Bewertung der RichterInnen in den Probeklausuren (auf der man sich gern ausruht...). 

Wenn es stimmt, was Du schreibst, und man jedenfalls mit einer vollständigen Klausur und kongruenten TB + EG bestehen darf (unbenommen welche peinlichen Fehler/wie oberflächlich man im materiellen Recht war), dann wünsche ich mir ganz ganz sehr, dass Du all meine Klausuren zum Korrigieren bekommst o. jmd. mit der selben Haltung. 

Jedenfalls nochmals vielen Dank für die aufmunternden Worte -gerade sehr wohltuend! Lg