Fehler & Bewertung

[Gast]

Ich habe hier jetzt immer öfter gelesen, dass auch bei einer an sich „guten“ Klausurlösung vieles von den Korrektoren abhängt. 
Da ich noch nie Klausuren von anderen gelesen habe, würde mich mal interessieren, ob diejenigen, die sich selbst als gut bezeichnen, überhaupt konkrete Fehler im (2.) Examen gemacht haben. Das klingt immer so, als wäre alles gut gelöst worden, jedoch manchmal aufgrund von Zeit zu oberflächlich (zB so in Thread „Wohlwollen“). 
Ich würde von mir selbst sagen, dass ich ziemlich viel verhauen habe (Panik&Stress). Kann man dann gar nicht mehr aufs bestehen hoffen? Macht ihr keine Fehler, die ihr vorher wie auch im Nachhinein niemals gemacht hättet?

Keine Panik, alle machen Fehler. 
Ich habe zum Beispiel einen falschen Tenor gehabt, vergessen die Widerklage abzuweisen. 
Habe im Tatbestand etwas vergessen und mich, wenn man so will, im Ergebnis "falsch" entschieden.
Trotzdem 7 Punkte. 
Du kannst dich selbst nie einschätzen.

Glück gehabt. Meine Z1-Klausur wurde wegen teilweise fehlendem Tatbestand und falschem Tenor (in den Entscheidungsgründen war aber klar, was gemeint war), mit 2 Punkten bewertet. Leider die viel besungene und gefürchtete Examensrealität.
Meine ÖR-2 Klausur fand ich schon grandios, weil ich das Urteil kannte. Die offizielle Lösungsskizze sah aber entgegen der Rechtsrepchung einen viel zu komplizierten Lösungweg vor, der, weil unbekanntes Rechtsgebiet, in dieser Detailstufe nicht verlangt werden konnte. Erstkorrektor 4 Punkte, Zweitkorrektor 2 Punkte. Geeinigt auf 3 Punkte. Nachdem ich von anderen AG-Teilnehmern mitbekommen habe, dass ihre Ansätze honoriert wurden und von meinen nicht abwichen, war mir auch hier klar: Es kommt halt auf den Korrektor an.