Wie fällt man durch?

[Gast]

Man biegt halt irgendwo falsch ab und prüft danach nur noch nichts gefragtes. Dafür kann es dann keine Punkte geben.

Oder man verfehlt übersieht Standardbegriffe, wie z.B. übersieht in einer Baurechtsklausur das subjektivierte Rücksichtnahmegebot und Gebietserhaltungsanspruch oder etwas ähnlich offensichtliches.

Manche Klausuren sind auch so "einfach" gedacht von der Aufgabenstellung her, dass extrem pingelig bewertet werden muss, damit überhaupt jemand durchfällt. Da genügen dann schon ein paar Abweichungen von der Musterlösung..

Einzig sinnvoller Beitrag hier. Peinlicherweise falle ich (vor allem im Zivilrecht) häufig durch. Die anderen Fächer klappen ganz gut. Im Zivilrecht "erwische" ich einfach nie die richtige Lösung. Dadurch schreibe ich nicht die Dinge hin, die Punkte bringen, sondern andere Dinge, die zwar als Folgefehler richtig wären, Punkte für Folgefehler gibt es aber meines Wissens gar nicht. Ich prüfe also im Prozessualen z. B. sozusagen eine andere Klageänderung, die es so in der Musterlösung gar nicht gibt oder materiell eine Anspruchsgrundlage zu einer Sache, die in der Musterlösung keine Rolle spielt. Das verzerrt dann einerseits die Schwerpunkte und vor allem habe ich andererseits vor dem Falsch-Abbiegen nicht genug Punkte für die 4-Punkte-Hürde gesammelt. Dass die Durchfaller so unterirdische Klausuren abgeben, in denen quasi alles Kraut und Rüben ist oder so schwere Fehler drin sind, dass z. B. der Tenor ganz falsch formuliert ist oder die Formalia katastrophal oder auch die ganzen Entscheidungsgründe oder der Tatbestand fehlen, halte ich für ein Gerücht. Ich befinde mich gerade im Ergänzungsvorbereitungsdienst und niemand gibt solche Klausuren ab. Trotzdem landen wir alle regelmäßig unter 4.

Deswegen wundert mich der Beitrag direkt über mir sehr. Leider kann ich eine solch kulante Korrekturpraxis von mir und auch meinen Leidensgenossen im EVD nicht bestätigen.