Klausuren September 2021

[GastB]

Mein Vorschlag:

Zulässigkeit
- großes Problem im Rahmen der Einlegungsfrist, viel diskutiert, letztendlich Wiedereinsetzungsantrag nach § 45 weil Verschulden der RA dem M nicht zuzurechnen ist

Begründetheit
- keine Verfahrenshindernisse

- 338 Nr.7 geht durch, weil Urteil nicht innerhalb der Frist nach § 275 zu den Akten gebracht (Korrektur einen Tag nach Ablauf der Frist)

- 337 wegen Überschreitung der Unterbrechungsfrist nach § 229

- 337 keine Verletzung wegen Abspielen des Vernehmungsvideos wegen §§ 255a II, 250

- 337 keine Verletzung wegen Überschreitung der Arbeitszeit laut VO, zwar Verstoß aber Beruhen denklogisch ausgeschlossen, da Vorgaben sich nur auf Urkundsbeamten beziehen

Sachrügen:
Feststellungen tragen Verurteilung nach § 251 nicht, weil keine Darlegung von Leichtfertigkeit. Weitere Sachrügen habe ich zeitlich nicht mehr geschafft.

Wie lief es bei euch so? Schönes Wochenende und erholt euch gut

Ich hab es so ähnlich wie du und dachte iwie, dass es da noch mehr relative oder absolute R.Gründe geben müsste…hab lange gesucht    

Bei der Sachrüge habe ich 251 verneint wg fehlender Zueignungsabsicht an der Sache bzw. am Sachwert iRd Raubes und habe schließlich 227 bejaht…Unterschlagung am Handy verneint, da nicht vom Tatplan gedeckt, aber iwie denke ich, dass ich etwas wichtiges übersehen habe

227 war doch ausgeschlossen, oder?

Hab 249, 251 am Handy verneint weil keine Zueignungsabsicht 

249, 251 am PayPalGeld verneint weil keine bewegliche Sache 

Und dann bzgl des Geldes 255, 253, 251 geprüft

Ohh nein wirklich