Nutzlose Examenstipps

[Gast]

Ich denke so pauschal kann man nicht sagen, welche Tipps man igonieren sollte oder welche nutzlos sind. Denn manche Tipps funktionieren für manche besser und für andere schlechter. Klar kommt es im 2. Examen nicht mehr auf die 3. Mindermeinung aus dem Strafrecht an, wahrscheinlich war aber einfach gemeint, dass man materiell-rechtlich einfach mit allem rechnen muss, dann aber eben nicht so vertieft wie im ersten Examen. Natürlich kann immer eine Ausnahme kommen, damit muss man rechnen.
Wichtiger ist vielleicht daher, welche Tipps eher sinnvoll erscheinen, als nutzlos. Und da kann man nur immer wieder sagen: Klausuren schreiben! Zudem frühzeitig üben mit den Kommentaren zu arbeiten, dann erledigt sich das Lernen von Detailwissen zum Bereicherungsrecht nämlich auch ganz von alleine - was man wissen muss, steht ja im Kommentar.

Ich denke dass z.B. der Hinweis auf die "Arbeit mit den Kommentaren" ein enorm wichtiger und hilfreicher ist, den ich aber von Prüfern so nie explizit gehört habe. Das ist etwas, was sich in der Tat planen lässt: Ich kenne mich im T/P grob aus, weiß etwa wo ich was finde. Das hilft enorm, wie jeder schon aus dem Deutschunterricht weiß, wenn es um eine Lektüre ging die man sehr gut beherrscht hat, jetzt natürlich im makro gesprochen.
Sachen wie "das mat. R. genauso wie im ersten" lernen möchte ich ehrlichgesagt auch nicht gut reden, da ja "alles kommen kann". Das wissen wir als Juristen. Es kann immer alles kommen und passieren. Aber das bedeutet ja nicht, dass wir alles lernen, sondern dass wir versuchen, mit allem am Ende irgendwie umzugehen.