Top Noten im ersten oder zweiten Examen schwieriger?

[Gast]

Ich hatte - nach meiner sehr begrenzen Empirie - das Gefühl, dass die Praktiker teilweise/oft nicht so genau wissen, was von Studenten eigentlich erwartet werden kann, z.B. im Zivilprozessrecht. 


Anwälte korrigieren hier selten, das würde ich als LJPA aber auch komplett sein lassen. Der Druck, wirtschaftlich zu arbeiten, ist dort ganz offensichtlich höher.. 

Naja, aus Sicht des Gesetzgebers bestimmen sie aber, was vom Referendar erwartet werden kann... der Student ist nicht der Maßstab.

Wie gesagt, mir geht es nur darum, die gesetzliche Systematik zu erklären. "Ausreichend" im 1. Staatsexamen bedeutet "ausreichend um Referendar zu werden" usw.

Seit man die universitäre Schwerpunktprüfung geschaffen hat, ist das System noch deutlicher.

Ich sehe das ebenso, es geht nur mit der Gefahr einher, dass die Studierenden dafür bezahlen, wenn die Profs ihnen das Rüstzeug für das Referendariat nicht - oder noch schlimmer - in prozessualer Sicht ohne jeden Bezug zur Praxis beigebracht haben.

Es gibt übrigens seit Einführung des Schwerpunktes kein erstes Staatsexamen mehr, sondern es gibt Erste Prüfung und - inkonsequent - zweites Staatsexamen.

Das OVG NRW hat die Praxis in NRW übrigens nicht beanstandet, um den Studierenden bessere Punktzahlen zu verschaffen, sondern weil die JPAs dort systematisch gegen das JAG verstoßen haben.