BGH Entscheidung zu Legal Tech

[Gast]

Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Schau ich behaupte nur, es liegt nicht einzig und alleine am Individuum, sondern auch an den Entscheidern, den Schaltstellen, den Strukturen, der engstirnigen Arbeitsweise. Erst aus beiden Faktoren ( systemische Fehler + bequemes Individuum) wird ein Schuh draus.

Um es zu konkretisieren: Wenn eine Studenteninitative ein Projekt zu bsw. Smart Sentencing plant, trifft sie in der Justiz, als systemisch Schaltstelle, auf Argwohn und jedemenge IT-Inkompetenz. Wie sollen dann solche Projekte gelingen, wenn nicht alle Stakeholder sich aktiv an derartigen Projekten beteiligen?

Ok, ja da haben wir wirklich aneinander vorbei geredet, zumindest ich an dir :D
Ich sehe diese Faktoren, die du als systemische Fehler bezeichnest, nur eben als Ausfluss der deutschen Risikoaversität und Vollkaskomentalität.

Deine Konkretisierung spielt sich genau so wahrscheinlich täglich dutzendfach in ganz Deutschland ab. Jemand hat eine gute Idee, redet mit ein paar Schlüsselstellen, bekommt auf den Sack und lässt es dann entweder bleiben, oder wandert aus, um seine Idee woanders umzusetzen.
Ich weiß halt nicht wie wir das lösen. Klar können wir ein Digitalministerium gründen, wo dann ein paar lustige Politiker einen New Digital Deal ausrufen. Aber wie kommt das bei den relevanten Leuten an?
Wie bekommen wir die 10 Jahre vor der Pension stehenden Gerichtspräsidenten und Direktoren dazu, sich damit zu beschäftigen (um mal am Beispiel Justiz zu bleiben)?
Unsere einzige Hoffnung ist vermutlich die anstehende Pensionierungswelle, wobei auch fraglich ist, wie verstaubt die Nachrücker sind^^