Ist die Karrie eines Juristen mit schlechten Examen berechenbar?

[Gast]

Wie schon drölfzig mal festgestellt wurde, sind die Noten der Staatsexamina die primäre Eintrittskarte für den Berufseinstieg. Nicht mehr und nicht weniger. Was man dann draus macht, ist eine andere Frage.

Wer mit den Sekundärtugenden eines guten Rechtsanwalts ausgestattet ist (Fleiß, selbstbewusstes Auftreten, wirtschaftliches Gespür,  guter zwischenmenschlicher Umgang, Akquisestärke), der hat auch mit bescheidenen Examensnoten Chancen auf ein vernünftiges Auskommen. Er muss sich halt hochkämpfen. Über Ref-Stationen oder Nebenjobs wird er häufig auch eine Chance auf eine halbwegs vernünftige Anstellung zu Beginn haben.

Ändert aber nichts daran, dass der gleiche Absolvent mit besseren Noten eine weitaus bessere Startposition hätte. Ist natürlich weitaus bequemer in einer wirtschaftlich potenten Kanzlei einzusteigen, wo dir die fetten Mandate vom Partner angeschleppt werden, als ewig Gedöns zu bearbeiten oder als Einzelkämpfer zu Beginn ohne Umsatz dazustehen.

Ich halte es im Einzelfall für durchaus denkbar, dass der Rechtsanwalt "Marke geiler Typ mit schlechten Noten" nach einigen Jahren besser dasteht als der Backoffice-Troll mit guten Noten. Diese Extreme dürften aber beide so selten sein, dass sie für den Markt keine große Rolle spielen.

Ich denke, dass genügt für diesen Thread. Alles gesagt.