IPCC-Report - Fragen

[Gast]

Mal ne ganz andere Frage:
Warum wird der Bericht in deutschen Medien so aufgebauscht, dabei aber geflissentlich verschwiegen, dass laut IPCC die Atomkraft ein entscheidender Faktor ist, die Krise zu lösen?
Sie deutsche Medien und Gesellschaft etwa heuchlerisch unterwegs und wenn ja, welchen Aussagegehalt habe Berichterstattungen über den IPCC Report dann überhaupt?

Deswegen nehme ich den Klimawandel auch überhaupt nicht ernst. Wäre der Klimawandel tatsächlich ein Problem, hätten wir schon vor Jahren aufgehört Kohle zu verstromen und dafür halt unsere AKWs laufen lassen. Aber da wir lieber völlig grundlos aus der Kernkraft aussteigen, zum Preis einer längeren Abhängigkeit von Kohlestrom, kann es mit dem Klimawandel nicht sonderlich weit her sein.


PS: Der Atomausstieg und die Energiewende kosten uns bis 2050 akkumuliert so 500-3.000 Milliarden Euro (je nach berücksichtigter Randbedingungen; lt. ifo). Immer daran denken, wenn man wieder Rentner Flaschen sammeln oder die langen Schlangen vor den Tafeln sieht.

Ursache und Wirkung ist hier leicht vertauscht, oder? Es ist nicht so, dass Klimawandel nicht so schlimm sein wird, da man auf Kohle statt Atom gesetzt hat. Sondern die Klimapolotiknist hierzulande auch am Arsch, weil man zu kurzsichtig zu scnell ausgestiegen ist.

Im übrigen wird auch das ständige Aufbauen von Dörfern und Ausgleichen von Ernteausfällen nicht billig. Aber hey, immerhin sind dann die armen Rentner schon wegen der Hitze am Herzversagen abgenippelt und brauchen nicht mehr zur Tafel zu gehen.

Ursache und Wirkung sind hier nicht vertauscht, das war einfach von vorne bis hinten Zynismus, der genau das, was du auch schreibst, hervorheben sollte. Die Klimapolitik ist hier völlig im Arsch.

Weil es in Fukushima ein Erdbeben mit Tsunami gab und die Grünen in den Umfragen vor der LTW in BaWü gut da standen, hat man unser Land und unser Geld in klimapolitischer Hinsicht einfach komplett an die Wand gefahren.
Wir könnten uns Diskussionen wie "Tempolimit ja/nein" oder "fleischfreier Freitag" komplett sparen, wenn wir einen Strommix wie Frankreich hätten. Dann noch einen ordentlichen Zertifikatehandel und wir hätten NULL Probleme, Paris einzuhalten.

Und trotzdem ist die Mehrheit hier immer noch gegen Kernkraft, weil man zu viel Chernobyl geguckt hat. Obwohl Kernkraft objektiv gesehen, gemessen an den Toten pro Terawattstunde, die sicherste Art der Stromerzeugung ist. Ich komm darauf echt nicht klar...