Frechheit

[Gast]

Systemfestigkeit ist wichtig für Systembestand. Dass das Examen dafür verlässlichen Output generiert, ist durch Kontinuitäten in Justiz und Verwaltung über politische Systemwechsel hinweg nachgewiesen, wurde hier auch thematisiert. Kann man moralisch sehen wie man will, aber Moral ist im Rechtsstaat keine verbindliche Kategorie und für den Fortbestand desselben (lies: des Systems) ohne Belang, was auch immer ihr davon halten mögt. 

Die Digitalisierung bringt inhaltlich keine Neuerung, sondern lediglich eine andere Plattform für den Fortbestand des Systems. Bei dem Stand der KI wird sie personell nur Auswirkungen auf nachgeordnete Bereiche haben, nicht auf die Juristen. Sie wird mehr Sekretariatsaufgaben auf diese verlagern ohne dass dies monetär kompensiert wird, weil politisch nicht vermittelbar. Den Bestand wird es nicht gefährden. 

Die Anwaltschaft sollte sich darüber nicht aufregen. Die Staatsquote wird steigen, das Staatspersonal nicht. Also wird mehr outgesourct als ohnehin schon. An die Anwaltschaft. Deren Steuern werden hoch genug sein, um die Outsourcer zu finanzieren. 

Dass die Justiz Volljuristen auf TV-L E10 einstellt, ist nur logische Konsequenz des Ausschusses, den das System durch die Examina produziert und für den im höheren Dienst eben immer weniger Kapazitäten bestehen werden, und der Tatsache, dass immer weniger Leute dumm genug sind, im Angesicht der Digitalisierung eine Ausbildung für den nachgeordneten Bereich anzugehen. Es wird genug Bewerber geben.