Frechheit

[Praktiker]

Es ist halt ein Dilemma.

Senkt man die Anforderungen nicht hat man zu wenig geeignete Bewerber und man muss Stellen unbesetzt lassen. Dadurch leidet natürlich die Justiz, weil die Verfahrensdauer steigt.

Senkt man die Anforderungen hat man zwar genügend Bewerber, aber muss Angst haben, dass viele Entscheidungen aufgehoben werden, mangels juristischer Expertise. Dann braucht man mehr Stellen für Berufung- und Revisionsinstanz. 

Es ist einfach schrecklich!

Wieso braucht man mehr Stellen?
Es wird doch aktuell schon wegen jedem Käse der Instanzenzug durchgejodelt. Die Rechtsschutz regelt. Ob die erstinstanzlichen Entscheidungen nun mehrheitlich aufgehoben oder aufrecht gehalten werden, dürfte für das Arbeitspensum als solches doch keinen großen Unterschied machen.


Zumal ich schon der These, dass niedrigere Notenanforderungen automatisch zu einer höheren Aufehbungsquote führen, keinen Glauben schenke. Arbeitet die Jungrichter ordentlich ein und schickt sie nicht alle 3 Monate in ein neues (abgesoffenes) Dezernat, dann wird auch ein B-Kandidat die gleiche Leistung erbringen können, wie ein VBler.

Bei einer guten erstinstanzlichen Entscheidung kann man 522 II machen, bei einer schlechten nicht.