Anwaltshaftung unehrenhaft?

[Gast]

Wenn ich das so lese. Dann sollte man seine eigenen Verfahren als Volljurist lieber selbst machen und nicht von einem Anwalt machen lassen?

Ich mache meine Sachen tatsächlich selber; oder für engste Freunde. Aber die sind auch easy (Grundlagen des BGB und VerwR) ich bin auch nur wegen wirklich eindeutigen Sachen vor Gericht (wobei der Anwalt/Behördenvertreter auf der anderen Seite meistens nicht glauben will, dass die Sache eindeutig ist). Und ich mache das vor allem, weil ich mir damit einen Termin bei einem eigenen Anwalt spare und ich nicht doch ein kleines, aber überflüssiges Porzessrisiko in Form des Honorars eines eigenen Anwalts eingehe.

Wenn ich eine Anwaltszulassung hätte (die ich nicht habe), dann würde ich noch eher meine Sachen selber machen und dann anschließend nach Obsiegen meine eigene Vergütung in Rechnung stellen (was ich momentan leider nicht kann).

Meiner Meinung nach sollte man manche Sachen aber lieber einem Anwalt anvertrauen, auch wenn man selber Anwalt/Jurist ist. Aus psychologischen Gründen oder weil doch eine Spezialmaterie und Erfahrung damit gefragt ist. Oder weil man selber zu viel Zeit darein stecken müsste, die in keinem Verhältnis zur Beauftragung eines Anwalts steht.

Vor einem Anwalt, der nur Haftungsfälle produziert, muss man meiner Meinung nach aber weniger Angst haben, wenn man selber Anwalt/Jurist ist. Dann ist man ja eher dazu in der Lage, einen guten von einem schlechten Anwalt zu unterscheiden. Und wenn man ab und an ein Auge auf die Entwicklung der Dinge wirft, dann würde man die gröbsten Schnitzer des eigenen Anwaltes (da gibt es wirklich sehr grobe Schnitzer) mit ziemlicher Sicherheit bemerken.