Jobfutormat - 67 % der juristischen Tätigkeit ersetzbar

[Gasto]

Naja, wie gesagt an eine Iudex ex machina glaube ich nicht und halte ich auch für wenig sinnstiftend.

Dein Vergleich hinkt aber in meinen Augen auch sehr. Eine wie bisher zu erwartende lineare Entwicklung wird es mit der KI nicht geben. Die Rationalisierungseffekte werden mMn enorm sein, aber längst nicht alle Bereiche betreffen und vielmehr die Berusfsausübung verändern. Die Frage ist dann, ob wir da mit unserer Schmalspur-Ausbildung noch so gefragt sein werden.

Linear war die Entwicklung bisher auch nicht 

Abgesehen davon, ist die jur. Ausbildung sicher einiges aber keine Schmalspur-Ausbildung. Es gibt wenige Studiengänge heutzutage, die zum einen so breit in ein Fach einführen und den Studenten gleichzeitig noch so viele Freiheiten zur eigenen Fortbildung lassen. Das viele Jura-Studenten diese Freiheit nicht zu schätzen wissen und nicht in Anspruch nehmen, steht auf einem anderen Blatt.

Diese ganzen Bindestrich-Bachelorstudiengänge daneben sind für mich die wahren Schmalspur-Ausbildungen. Da wird den Studenten in drei Jahren von allem ein bisschen was vermittelt und am Ende können sie eigentlich nichts wirklich. Dann bekommst du ein paar Vorlesungen hierzu, ein paar dazu, aber nur weil man man zwei Semester Einführung in die IT gehört hat - was dann ca. 2x 14 Vorlesungen á 90 Minuten waren, also 42 Stunden - hat man noch lange keine Ahnung von IT. Oder mit anderen Worten, wenn ich mich zwei Wochen Vollzeit mit dem Thema beschäftige, bin ich auf dem gleichen Stand inkl. Nachbereitung. 

Ich bin sehr froh, dass die jur. Ausbildung hier noch wirklich vertieftes Wissen in die Materie vermittelt, statt mit ein paar Jura-Vorlesungen plus paar Schnittstellen-Themen/sonstigem Kram, die Leute nur zum Bachelor-Abschluss schleust.

Stimme teilweise zu. Auch ich habe die Tiefe im Studium sehr genossen. Allerdings zählen unsere Empfindungen und Wünsche nicht. Denn am Ende goutiert leider der Markt was er braucht und was nicht. Ich kann dir sagen, Juristen ohne Schnittstellenkompetenz haben und werden zunehmend einen schweren Stand haben. Der Markt bedient sich am Ende dann lieber den günstigeren und weitaus besser spezialisierten "Bindestrich-Bachlor Absolventen", die es verstehen in einem Projekt effektiv und multidisziplinär zu arbeiten.

Nun ja, wenn man zu den 20% besten Absolventen seines Jahrgangs gehört, dann gibt es praktisch keinen Studiengang, bei dem die Absolventen mehr zum Einstieg verdienen als bei Jura. Und das wird nach 5 Jahren Berufserfahrung wahrscheinlich immer noch so sein.

Daher tue ich mich schwer damit, zu erkennen, wo der Markt das Jura-Studium nicht goutiert. Hätte ich einen Master in Wirtschaftsinformatik oder in einem anderen multidisziplinären Fach, könnte ich wahrscheinlich mit Einstiegsgehältern von max. 70k rechnen, realistisch wohl eher 60k was schon ein guter Deal zum Einstieg wäre. Selbst den Top BWLern wird bei McKinsey und Co nur ca. 70-80k zum Einstieg gezahlt (mit einem Master). Ausgeklammert sind jetzt mal die Investment Banker, von denen es in Deutschland nur eine Handvoll gibt (da würden wir dann nicht von den top 20% reden, sondern von dem top 1%).

Als Volljurist habe ich erstmal nur knapp 2 Jahre länger für die Ausbildung gebraucht (inkl. Ref). Gezahlt wird mir zum Einstieg aber bei den großen Playern fast durch die Bank weg 120k, inzwischen sogar 140k aufwärts. 100k als Einstiegsgehalt bekommt man bei zahlreichen GKs. Und der Markt sucht auch die Volljuristen, wie sich an der jüngsten Erhöhung wieder gezeigt hat.

Und wenn man sich den Markt für Juristen in Deutschland im Vergleich zu den USA und UK ansieht, sind wir hier noch deutlich "under-staffed". Da sehe ich noch einiges an Entwicklungs- und Steigerungspotential.