E-Examen

[Praktiker]

Es gibt echt nichts, was ich mir mehr wünsche. Wenigstens das würde schon die Examina wesentlich angenehmer machen, selbst wenn man sonst alles so ließe wie es ist.

Angeblich zeigen erste Versuche, dass die Ergebnisse schlechter ausfallen, weil die Korrektoren nicht mehr in schwer lesbaren Texten Stichworte aus der Lösungsskizze suchen und sich über jeden Fund freuen, sondern man plötzlich alles bis hin zu grauslichen Formulierungen in nicht sinntragenden Nebensätzen lesen kann. Quelle leider nur Fortbildung, kann keine Studie nennen. Es ist aber nicht ganz unplausibel.

Vielleicht genügen meine beschränkten geistigen Fähigkeiten ja nicht, um diese Aussage nachvollziehen zu können. Aber das macht doch wirklich überhaupt keinen Sinn.

Wenn ich nach Stichworten aus der Lösungsskizze suche, kann ich die doch in einem gut lesbaren Text viel schneller finden. Genauso kann ich einen sinntragenden von einem nicht sinntragenden Nebensatz doch viel schneller unterscheiden. Ich muss mich ja nicht ständig in einer neuen Handschrift "zurechtfinden". Außerdem sollte in einem Textdokument doch viel eher gewährleistet sein, dass nichts "Wichtiges" überlesen wird, nur weil das Schlagwort vielleicht erst im Anschluss an 1-2 nicht sinntragende Nebensätze fällt. Warum sollte es Korrektoren dagegen freuen, in schlecht(er) leserlicher Handschrift Stichworte aus der Lösungsskizze zu finden? Schweift die Aufmerksamkeit der Korrektoren dann etwa so stark ab, dass man etwaige grausliche Formulierungen gar nicht mehr wahrnimmt, weil man den Rest des Textes ab Auffinden des Stichwortes sowieso nicht mehr liest? Sind Korrektoren bei einem Word-Dokument also pikiert darüber, dass die bessere Lesbarkeit dazu führt, dass die Aufmerksamkeit nicht mehr ganz so stark abschweifen kann?

Ich bete, dass ich mit meiner Vermutung falsch liege 

Gebet erhört :)

Wenn eine Klausur extrem schlecht zu lesen ist, versucht man die passenden Schlüsselworte zu erahnen, hakt sie ab und nimmt an, dass ganz schlecht lesbare Passagen schon nichts Falsches enthalten werden.

Wenn man alles super lesen kann, gilt das auch für das Drumherum, und es fallen einem plötzlich unsaubere Formulierungen auf oder dass der richtige Begriff gar nicht im richtigen Zusammenhang kommt.

Ich will das aus eigener Erfahrung nicht ausschließen...

Gegenargument: die gut und leicht lesbare Klausur wird unbewusst als besser empfunden, da weniger Mühe aufzuwenden ist.

Meine Vermutung wäre, dass gute Juristen mit schlechter Handschrift profitieren werden, schlechte Juristen mit schlechter Handschrift dagegen eher Nachteile haben werden. Vielleicht gibt es ja wirklich mal eine Studie dazu.