Materielles Recht neu fürs 2. Examen lernen

[Sky]

Wer nacht Tipps für das Examen fragt der meint damit aus verschiedenen Gründen doch in aller aller Regel den schriftlichen Staatsteil (Klausuren). Und da sind 7,5 zwar mindestens okay und viele würden sich diese Bewertung wünschen. Allerdings sind die 7,5 auch kein Hinweis auf die Entdeckung des heiligen Grals der Examensvorbereitung. Wenn man seine eigene Note als Kredit für die Qualität seiner Tipps anführt, dann sind 7,5 in diesem Zusammenhang dann auch doch wieder nicht so berauschend und der durchschnittliche Leser hätte vielleicht mit mehr gerechnet (wenn dieses Forum hier und speziell einzelne User nicht für Protzerei bekannt wären).

Seltenheitswert haben 7,5 dann bei aller Liebe auch wieder nicht. Man kann das wohl als soliden Durchschnitt (der schriftlichen Noten!) bezeichnen. Andere Angaben zum Durchschnitt sind oft ohne Beleg oder durch irgendetwas verzerrt.

https://justizportal.niedersachsen.de/st...58705.html

Die Jahresberichte des Präsidenten des LJPA Nds.  sehen das anders, wenn ihr euch auf Seite 2 mal die Einzelergebnisse der Klausuren anseht, der Jahre 2019-2017 oder später.

Der Schnitt liegt bei round about 5.5

Ich verkaufe nichts als Expertenwissen oder heiligen Gral. Es sind einfach nur ein paar Erfahrungen, wie ich von 5.0 schriftlich im ersten Examen mich jetzt um rund 2.5 Punkte steigern konnte und ich dachte, dass das anderen vielleicht auch helfen kann. 

Natürlich lief die mündliche Prüfung gut, doch darf man eines nicht vergessen: ab 7.5 kann man realistisch auf 9.0 kommen und wenn ich mich als einziger von vier Mitprüflingen überhaupt steigere, dann frage ich mich wo das Wohlwollen der Kommission bei den anderen 3 geblieben ist.

Anstatt zu meckern könntet ihr auch einfach selbst mal ein paar Tips da lassen, wenn ihr doch schon vorgebt es besser zu wissen und es besser schriftlich gekonnt zu haben.