Jobfutormat - 67 % der juristischen Tätigkeit ersetzbar

[Gast]

Juristen werden zwar nicht in absehbarer Zeit obsolet, allerdings wird es sie als erstes (und evtl. sogar am stärksten) von allen Akademikern treffen.

Die Arbeit von Medizinern, Lehrern, Psychogen, Ingenieuren, Informatikern und selbst Bwlern ist nunmal weitaus weniger Anfällig für Rationalisierung.

Das ist glücklicherweise falsch.

1. Rechtssysteme unterscheiden sich weltweit ganz erheblich. Du kannst also nicht einen KI-Juristen für den weltweiten Einsatz entwerfen. Dagegen ist ein weltweit einsetzbares KI-Diagnosegerät denkbar.

2. Die medizinische Diagnose ist keine Wertungsentscheidung. Vielmehr ist diese nahezu ideal geeignet für den Einsatz von supervised machine learning. Jura ist bisweilen nicht völlig rational und beruht ganz erheblich auf (zT gar kulturabhängigen) Pfadabhängigkeiten.

3. Juristen haben verfassungsrechtlich und gesellschaftlich eine andere Funktion als Mediziner. Ich erwarte, dass die Abneigung gegen den KI-Richter deutlich stärker sein wird als gegen den (jedenfalls die Diagnose vornehmenden) KI-Arzt. Auch den KI-Lehrer wird man mittelfristig nicht akzeptieren.

4. Dem Staat sind Kosteneinsparungen nicht so wichtig. Warum sollte er also seine Richter und Beamten ersetzen wollen?

Meine Prognose: Juristen werden die letzten sein, die durch Technologie ersetzt werden. Sicher, nicht jeder Jurist wird von Rationalisierung verschont bleiben. Aber der gesamte Berufsstand wird nicht einfach so verschwinden.

Hier kommentieren einfach munter Leute drauf los, die weder Ahnung von den KI-Grundlagen, noch Kenntnis von anderen Studiengängen haben. Ansonsten kann ich mir manche Beiträge kaum erklären.