Werden Anwälte zukünftig überflüssig?

[Gast]

Im Verwaltungsrecht sind die Diskussionen im Gange. Also keine Science Fiction!

Alter im Verwaltungsrecht muss man regelmäßig Schriftsätze faxen, weil die teilweise mit beA immer noch nicht zurande kommen oder keine verschlüsselten Schriftsätze aufmachen können, aber cool, dass es "Diskussionen" gibt. Dann steht die Revolution ja kurz bevor.

Oh man ich gebs auf. Okei ihr habt alle so Recht, wie auch immer. Ich habe mich mit genug Leuten unterhalten von Gerichtspräsidenten bis KI-Forschern und Schnittstellenforschern. Alle gehen von meiner These aus. In diversen Bereichen werden künftig abgestufte und geordnete Schriftsätze verlangt, welche der Algorithmisierung in Zukunft zugänglich sein könnten. So mein Infostand. Kann sein, dass diese Menschen alle Quacksalber sind und ihr Recht habt.  

Im Übrigen zählt das Argument, "es gibt keine fähigen Legal Tech Produkte" oder "Wir faxen doch noch im Büro" einfach nicht. Das spricht eher für das digitale Chaos in Deutschland und nicht gegen die These einer teil-automatisierten RECHTSFINDUNG, die sicherlich nicht morgen, noch übermorgen einfach so stattfinden wird. Insofern Sind wir uns  ja einig!

Und ich sage dir zum zehnten mal, dass ich dieses Thema seit 10 Jahren beruflich beackere und in diesem Bereich auch geforscht und publiziert habe und NIEMAND sagt, dass in Deutschland irgendwann in irgend einer Zukunft der Gesetzgeber algorithmisierbare Gesetze erschaffen würde (oder könnte). Warum sollte überhaupt der Gesetzgeber irgend ein Interesse daran haben die Rechtsberatungskosten für Wirtschaftskonzerne zu senken? Ich meine, vielleicht wird Lindner ja Kanzler oder so, aber sonst....


Abgesehen davon IST unser Rechtssystem faktisch algorithmisiert, nichts anderes bedeutet civil law im Vergleich zum case law. Unsere Gesetze sind keine Kasualrechtsprechung, sondern abstrahiert und seit jeher wie mathematische Formeln aufgebaut. TBM+TBM+TBM = RF. Nur ist das Problem, dass haufenweise TBM wertungsabhängig ist und das kann eine KI halt nicht. Nicht heute und auch nicht morgen. Vielleicht übermorgen, aber das ist sozusagen die "Endstufe" der KI Entwicklung, wenn die KI in der Lage ist normative und moralische Werturteile menschennah nachzubilden. Wenn es soweit ist, kann die KI absolut alles was ein Mensch kann und wir werden vor ganz anderen Herausforderungen stehen. Im moment kriegt sie aber selbst eine so vergleichsweise stupide und simple Arbeit wie Autofahren noch nicht unfallfrei hin - von der Herausforderung der damit verbundenen normativen Urteile wollen wir gar nicht erst anfangen. Darüber sind schon vor 10 Jahren haufenweise Disserationen erschienen und das Problem ist immer noch nicht gelöst. 

Aber ja, ansonsten kann ich nur sagen, wenn wir irgendwer erzählt, dass es in den nächsten 20 Jahren an deutschen Gerichten mit irgendwelchen Legal Tech Innovationen zugehen wird, dann ist derjenige ein Quaksalber oder völlig von der Realität entrückt. Ich wäre tatsächlich sehr überrascht, wenn es in 20 Jahren keine Faxgeräte mehr in Gerichten geben sollte. So ganz glaube ich das noch nicht. 

Wenn die Aussage war: wir wollen in Zukunft eine bestimmte Formatierung der Schriftsätze, damit wir die schneller Scannen können und die Sachverhalte oder rechtlichen Argumente ordnen - safe, das kann gut sein. Nur hast du damit etwa 0 Juristen "ersetzt", weil das nichts mit rechtlicher Arbeit zu tun hat. Das ist eine simple quality of life Verbesserung. Zu behaupten damit würden Juristen irgendwie ersetzt ist etwa so, wie dasselbe über den PC zu behaupten, denn nun kann ein Anwalt ja viel schneller mehr Fälle bearbeiten und Schriftsätze in weniger Zeit schreiben. Hat super geklappt, wenn man sich die Zahl der RA als Kurve neben die Verbreitung von Office IT legt.