Diss bei RA/Honorarprof

[Garst]

Zu den Motiven kann ich nichts sagen. Persönlich kann ich aber sagen, dass ich nicht bei einem RA/Honorarprofessor promovieren wollen würde. Das ist sicher subjektiv und es gibt auch wirklich gute Anwälte, die Honorarprofessoren sind, aber das ist irgendwie Schmalspur. Da wird ein Lehrauftrag angenommen, damit man später den Prof. Dr. (oder nur Prof.) führen kann, weil das natürlich Prestige bringt. Aber eben primär Prestige. Eine Promotion ist der Nachweis wissenschaftlichen Arbeitens. Nur weil ein RA ggf. sogar sehr gewinnbringenden Erfahrungsberichte aus seiner Praxis einbringen und gute Vorlesungen halten kann, ist das noch kein Indiz für wissenschaftliches Arbeiten, das in der RA-Praxis eher unangebracht ist. Ich würde daher definitiv lieber bei einem habilitierten und "richtigen" Wissenschaftler promovieren (habe ich bereits).

Wenn Du in die Kanzlei desjenigen gehst, ist das natürlich kein Problem. Da ist das egal. Aber wenn Du später mal wechselst, kann es durchaus sein, dass die Promotion ein Thema im Vorstellungsgespräch ist und der künftige Chef den Kollegen Dr.-Vater aus der Konkurrenz-Bude ggf. nicht so schätzt oder auch die potentielle Arbeitgeber-Kanzlei eher Vorbehalten gegen solch eine Schmalspur-Promotion hat.

Musst Du aber letztlich selbst wissen.

Vielen Dank für Deine Einschätzung!