„Low performer“ als Richter

[Gast]

Lieber TE,

du liegst völlig falsch, wenn du deine Arbeitshaltung als low Performing einschätzt. Denn die Justiz braucht genau solche Richter wie dich, und zwar ganz viele! 

Fakt ist: Nicht für jeden R1 gibt es eine R2-Stelle, daher müssen gut und gerne 2/3 der R1-Richter auch als R1 in Pension gehen. Gäbe es nur höher-schneller-weiter-Richter, dann würde das ganze nicht funktionieren!

Das, was du beschreibst, hat auch inhaltlich mit low Performing nichts zu tun, und ist auch nicht das, was mit „Dienst nach Vorschrift“ üblicherweise gemeint ist. Du scheinst solide Rechtsprechungsarbeit zu leisten, und erfüllst damit den Anspruch der Menschen auf effektiven Rechtsschutz. 

Ich habe Kollegen getroffen, auf die diese Bezeichnung tatsächlich gepasst hätte, das waren Leute, die sich in das Präsidium haben wählen lassen, um bei jedem neuen Proberichter am Gericht zu versuchen, diesem die ältesten und unangenehmsten Akten abzudrücken, erst und nur bei der Durchforstung der Statistik nach diesen Heulern haben derartige Kollegen ein beachtliches Maß an Fleiß an den Tag gelegt!

Also: Man kann auch als ganz normaler R1-Richter mit einer soliden Arbeit ein geglücktes Leben leben, und muss dann nach Pensionierung nicht auf dem
Gang des Gerichts rumlungern, weil man mangels anderer Lebensinhalte nicht loslassen kann.

Wie funktioniert das mit dem abwälzen der alten umfangreichen Akten auf andere, zB Proberichter? Frage für einen Freund.