Selbstbewusstsein von Juristen

[Gast]

Ich finde es auch menschenverachtend zu behaupten, dass Menschen keine Entscheidungen treffen. 

Da ist wohl die Aufklärung und das Konzept des freien Willens nicht verinnerlicht worden. Eigentlich schlimm für einen Juristen. Zumal das dt. Zivilrecht von der Vertragsautonomie und dem Parteiwillen geprägt ist und damit klar ist, dass das Individuum (mit Ausnahme einiger weniger Fälle) entscheidet ob und wie es sich rechtlich binden möchte.

Aber der RA ist doch auch ein Individuum! Du wirst es nicht glauben, aber auch wir sind Menschen

Meine Güte, richtig, das INDIVIDUUM! Nicht du als Anwalt, der das Individuum lediglich berät, was von der Privatautonomie gedeckt ist. 

Das streitet doch keiner ab, ebenso wenig dass der RA und der Ri als Individuum Entscheidungen treffen. Aber es geht hier um Juristen in ihrer beruflichen Funktion. Und das sind für RAe und Ri nun einmal Beratung bzw. Bewertung. Entscheidungsträger sind im Gesamtgefüge Gesetzgeber-Mandant-RA-Ri nur die ersteren zwei. Mal ernsthaft, ist das wirklich so schwer zu kapieren? Wie besteht man eigentlich das Examen, wenn man einfachste Gedankengänge nicht nachvollziehen kann und, weil einem der Inhalt der Aussage zusätzlich nicht passt, ständig abschweift und argumentiert, der RA sei doch auch Individuum, die Arbeit mit Analogien sei Ausfluss der originären Schöpfungskraft juristischer Arbeit (kapier ich noch immer nicht, Stichwort vergleichbare Interessalage, ergo hypothetischer Wille des Gesetzgebers maßgeblich) usw. usf.?