LL.M. nach Baerbock

[Gast]

Welcher „Erfolg“ soll hier geschmälert werden ? Fakt ist, dass Frau Barbock keine abgeschlossene Ausbildung hat. Sich dann als Völkerrechtlerin zu bezeichnen ist einfach Hochstapelei und muß den hier versammelten Volljuristen sauer aufstoßen. Nun gut, bis zur Wahl im September ist noch genügend und sie wird bis dahin noch genügend Gelegenheit haben, sich durch wenig fundierte Aussagen selbst zu zerlegen.

Sie hat doch das Master-Studium in London zum Thema Vökerrecht abgeschlossen. Wie kannst du dann vom Fakt einer nicht abgeschlossenen Ausbildung sprechen? 
Zumal dieser Abschluss sie auch formal zu einer Völkerrechtlerin macht. Daneben hat sie im Völkerrecht an einem Institut zusätzliche Erfahrungen gesammelt.

Eine einjährige Ausbildung in einem LLM Studiengang ist kein Abschluss im Völkerrecht. Das muss auch der glühendste Fan der Grünen akzeptieren. Zumal bei einer Semestergebühr von 20000 £ das Bestehen der Abschlussprüfung wohl „eingepreist“ ist.

Was ist denn dann eine Ausbildung im Völkerrecht und wie erlangt man die? Im Studium und Ref offenkundig mangels Examensrelevanz ja kaum. Also, erleuchte uns doch mal. Ist man erst Völkerrechtler, wenn man darin promoviert? Zeig mir doch einmal, welche Berufs- oder Studienordnung das normiert. Ansonsten komm klar, dass die Frau vermutlich mehr gerissen hat als du es je wirst, auch wenn das dem ein oder anderen unser Zunft wehtut. Unser Examens-Elfenbeinturm ist schließlich sehr prächtig.

Ist schon klar. Hauptsache man etwas gerissen. Wie man sich dahin geschummelt  hat, ist völlig gleichgültig. Ein erbärmlicher Standpunkt.

Halten wir die Ergebnisse der Diskussion bisher fest:
- Baebock hat im Vordiplom ne 1,3, einen Master der LSE "with distinction" und ist mit 40 Jahren Kanzlerkandidatin der aufstrebendsten Partei Deutschlands: Nichts besonderes, höchstens leicht überdurchschnittlich, hat alles ihren politischen Kontakten zu verdanken.

- Baerbock darf auf keinen Fall Völkerrechtlerin genannt werden. Warum das so ist, hat man hier zwar nicht dargelegt, und ab wann man das denn darf ebensowenig. Aber egal, SIE darf es auf keinen Fall.

- Sie hat sich zum Master geschummelt, obwohl sie völlig regelkonform von der LSE angenommen wurde und das Vordiplom dabei - entsprechend einem Bachelor - als Aufnahmevoraussetzung gefordert und erfüllt wurde. Aber nein! Sie hat sich dahingeschummelt! Erbärmlich!!!11

Dem Volljuristen, der sich hier eingestehen muss, dass er weder politisch eine solche Karriere hinlegen wird noch für eine der guten internationalen Lawschools in Betracht kommt, scheint hier gehörig der Blutdruck zu steigen. Wie dem auch sei. Neid und Missgunst sind was widerliches.