Klausuren Bewertung wie bei Lotto

[Gast]

Es ist doch ein riesiger Unterschied, ob es eben noch "ausreichend" ist oder eben "mangelhaft". Vor allem, wenn es beispielsweise noch um die Frage geht, ob eine ausreichende Anzahl von Klausuren bestanden sind, um zur mündlichen Prüfung zugelassen zu werden.
Mal davon abgesehen, dass den meisten eben auch nicht egal ist, ob sie am Ende 8 oder 9 Punkte haben.

Klar ist objektiv zwischen „bestanden“ und „nicht bestanden“ ein Unterschied. Aber in Jura ist ein Unterschied von 2 Punkten eigentlich nichts. Der eine Korrektor fand halt, dass die Leistung im Ganzen unbrauchbar war (2 Punkte), der andere Korrektor hat irgendwo was Passables gefunden und deswegen gedacht „mit gutem Willen 4 Punkte“.

Das ist nicht unfair, sondern eben der subjektive Spielraum eines Prüfers. Ich korrigiere selber schon seit Jahren und bei fast jeder Klausur, die ich korrigiere, kann es gut sein, dass ein anderer Prüfer zwei Punkte mehr oder zwei Punkte weniger gibt. Das ist auch eigentlich jedem klar.

Gedanken machen sollte man sich dann wenn der Unterschied im Bereich +/- 5 Punkte liegt. Dann könnte man sich die Bewertungen genauer ansehen und schauen, ob einer der beiden Prüfer etwas fehlerhaft bewertet hat. Aber auch das ist nicht zwingend.