Notenvergleich 1. und 2. Examen

[Gast]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass anwaltliche Korrektoren im 2. Examen ein Problem sind.

Im Übrigen möchte ich mal eine Lanze für die Zweitkorrektoren brechen: In meinem 2. Examen haben sich zwei Richter als Zweitkorrektoren für deutlich bessere Noten für mich eingesetzt und sich die Mühe gemacht, dafür mehrseitige Zweitvoten zu verfassen (ihr könnt euch denken, zu welchem Kreis die Erstkorrektoren gehörten).

Mein Eindruck hat sich auch nach dem "Wechseln der Seiten" bestätigt: Die meisten Richter/Staatsanwälte korrigieren sehr verständig, mit Augenmaß und angemessenem Begründungsumfang. Man muss als Zweitkorrektor häufig selbst auch gar nicht mehr viel schreiben.

Sobald Anwälte ins Spiel kommen, begegnen einem dagegen regelmäßig haarsträubende fachliche Defizite oder völlige Ausfälle bei der Zweitkorrektur (natürlich auch nicht bei allen, aber statistisch signifikant ist es allemal).

Habe ich auch so erlebt. Erstkorrektor Anwalt 8 P, Zweitkorrektor Vors. Richter 11 P, man hat sich dann auf 10 P "geeinigt". Die Anwaltskollegen scheinen teilweise extra streng bewerten zu wollen...

nur was kann man dagegen effektiv machen. oft ist der bewertungsspielraum bei sowas nicht überprüfbar.

für mich zählt das wort eines richters zwar mehr, aber das hilft nicht weiter.