Negative Rezensionen

[Gast]

Rostalski selber ist kein großer Vorwurf zu machen. Diese muss sich nur das "Urteil" gefallen lassen, dass ihre bisherigen akademischen Leistungen nicht gerade überzeugend sind und ehrlich gesagt auch für die Zukunft nicht viel erwarten lassen. Das macht sie nicht zu einem schlechten Menschen und sagt auch nicht, dass sie nicht im Übrigen eine fähige Juristin (etwa als Anwältin oder Richtern) sein könnte. Ihre Examensleistungen sind ja ordentlich (wenn auch gemessen an dem Maßstab der übrigen Professorenschaft wieder nicht spektakulär). Nur hat das nichts mit wissenschaftlicher Befähigung zu tun, die man für eine akademische Karriere nicht nur dringend, sondern auch in ganz besonderem Ausmaße benötigt.

[...]

Vgl. Lebenslauf 

ordentlich ist aber sehr untertrieben: 

Abschluss: Erste Juristische Staatsprüfung (gut) Listenplatz 14 von 528 erfolgreichen Absolventen.

Abschluss: Zweite Juristische Staatsprüfung (gut) Listenplatz 6 von 832 erfolgreichen Absolventen

Die Noten (gerade in der Zweite Juristische Staatsprüfung) und Listenplätze sind schon spektakulär. Wie viele Profs gibt es mit doppelt sehr gut und gut/sehr gut?