Negative Rezensionen

[Gast]

Noch nie von denen gehört. Kennt man wohl außerhalb des Elfenbeinturms nicht.

Rostalski ist ja bisher auch ein nobody. Umso überraschender (und eigentlich etwas unerklärlich), dass sie die W3-Stelle in Köln bekommen hat (was quasi einem Ritterschlag gleichkommt).

Stuckenberg kennt man aus den Fußnoten und aus dem LR-Kommentar schon, wenn man im Strafrecht (insbesondere StPO) unterwegs ist.

Diejenigen, die sich bisher auf die Seite von Rostalski geschlagen haben (freilich ohne die Arbeit gelesen zu haben), stammen alle aus deren direkten Umfeld oder aus der feministischen Szene. Fantastische Debatte. Mal schauen, ob die ZIS wieder einen Sonderband "abdruckt" oder ob man sich dieses Mal geschlagen geben. Sonderlich viel kann man Stuckenberg nämlich nicht vorwerfen. Insbesondere hat er keinen "Blick in die Kristallkugel" beklagt oder den Zustand der Rechtswissenschaft insgesamt beklagt.

Ach daher - bei uns ist der Meyer-Goßner im Ref zugelassen. Dort ist mir der Autor noch nicht begegnet - achte da aber auch nicht so sehr drauf.

Diese wissenschaftlichen Debatten losgelöst von einem Fall sind nicht meins. Wer Freude dran hat nur zu.

Verstehe nichtmal die Aufregung um dieses Thema. Jeden Tag werden Stellen an vermeindlich schlechter geeignete Kandidaten aus sonst welchen Gründen vergeben. Ist nichts neues.