Negative Rezensionen

[Gast]

Zum Thema scharfzüngige Rezensionen: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2009_4_308.pdf
Ist meines Erachtens nicht weniger direkt als der Text von Stuckenberg.

Erstaunlich...Prof. Dr. Putzke hat nicht mal habilitiert....Das ist natürlich auch eine Leistung. Die Berufung hat wohl auch nichts mit seiner Parteizugehörigkeit zu tun...

Ich glaube, dass er in die Partei tatsächlich erst eingetreten ist, nachdem er nach Passau gezogen ist. Was natürlich nichts darüber sagt, was er nicht vorher schon alles für Kontakte hatte. Der Eintritt in die CSU ist auch etwas irritierend, wenn man bedenkt, dass er sich bis damals nicht gerade als besonders religiös und kirchliebend gegeben hat; aber die Aussicht auf eine politische Karriere (in Bayern wohl kaum ohne CSU möglich) hat die eigenen Prinzipien wohl recht schnell beiseite gefegt.

Bei dem Lehrstuhl handelt es sich meiner Erinnerung nach aber auch gar nicht um einen "richtigen" Lehrstuhl. Er hat eine sogenannte "Lehrprofessur" inne. Seine Aufgabe besteht ganz wesentlich in der Organisation des Examensrepetitoriums.

Zu dieser Rezension: Hier kommen wohl zwei Dinge zusammen. Zum einen eine tatsächlich nicht gerade perfekte Dissertation. Zum anderen ein Rezensent, der tatsächlich einen Hang zur Unsachlichkeit hat und sich gerne profiliert. Das Ergebnis ist dann eine zwar berechtigte, aber dennoch wiederum kritikwürdige Kritik. Bei Stuckenberg ist es anders; dessen Rezension ist zumindest weit überwiegend sachlich.