Negative Rezensionen

[Gast]

Naja, die Rezension ist zwar scharf formuliert aber nicht unsachlich oder beleidigend. Sie richtet sich nicht gegen die Person als solches.

Seine Einwände erscheinen mir durchweg plausibel und nachvollziehbar. Lasse mich aber gerne vom Gegenteil bezeugen. Bislang habe ich aber noch keinen Post gelesen, der sich inhaltlich mit der Kritik auseinandersetzt.

Scharf formuliert? Die Schrift sei ein Lehrstück für die Methodenlehre als Negativbeispiel lol viel unsachlicher geht es nicht.

Dieser Satz ist tatsächlich etwas "grob". Es ist aber auch der einzige Satz. Dass dieser immer wieder herausgepickt wird, lässt erahnen, dass auch die Kritiker der Rezension nicht viel mehr vortragen können. Sie stören sich an den Aussagen der Rezension. Sie fühlen sich von diesen getroffen. Aber vielleicht zurecht?

Wenn man sachlich bleibt dann bleibt man eben bei der Sache und die ist:

- was finde ich inhaltlich richtig/ falsch und warum.

Nein, es geht eben nicht darum, was man selber findet. Stuckenberg ersteigt noch eine höhere Ebene der Sachlichkeit und zeigt objektive Defizite auf. Dann kann es nur noch darum gehen: Bestehen die Deifzite tatsächlich oder hat Stuckenberg hier einen Fehler gemacht? Stuckenberg formuliert aber suaber und präzise, argumentiert schlüssig zeigt die Probleme ganz konkret auf. Er legt die Grundlage seiner Beurteilung schonungslos offen und macht sich damit angreifbar. Bisher wurde aber nichts gefunden, womit man ihn hätte angreifen können.

Und nicht

- was denke ich mir dabei sonst so
- welche Gefühle habe ich dabei.

Das hat Stuckenberg auch nicht gemacht.