Wir waren eure Ausbilder so drauf?

[Gast]

Ich frage mich tatsächlich wo sich diese Kollegen immer rumtreiben, die so mit Referendaren umgehen. Ich würde behaupten, dass ich mittlerweile 30-50 Kollegen kenne wo keiner solche Attitüden aufweist. Im Gegenteil, die Kollegen sind immer hilfsbereit und freundlich. Ich denke, dass sich die Struktur der Behörden stark ändern wird, wenn die neuen Generationen nachrücken und die älteren in Pension gehen.

Gibt ja viele Richter und bloß weil man die kennt, heißt das nicht zwingend was. Jeder hat häufig seine eigene richtige Ansicht in der Hinsicht.

also wer den erfahrungsbericht vom user Niedersachen glaubt, der ist einfach mehr als nur naiv :D

Bloß, weil man selbst solche Fälle nicht kennt, ist das gleich falsch? Sehr vermessene Aussage für einen angeblichen Juristen. 

Kenne aus meiner ehemaligen AG auch einige, bei denen zumindest die ersten beiden Stationen tatsächlich ähnlich liefen. Die waren aber dann beim Anwalt und der Wahlstation mehr als zufrieden. Gerade beim Staatsdienst wird zumindest hier auch weniger drauf geachtet, welcher Ausbilder Referendare kriegt. Das bei der Masse an Referendare und Richtern /Staatsanwälten auch mal negative Fälle dabei sind, ist jetzt nicht abwegig. Heißt ja nicht, dass alle so sind. Aber zu glauben, dass alles heile und bunte Welt ist und dort nur nette und motivierte Menschen rumspringen, klingt deutlich naiver. 
Feedback Möglichkeiten gab es bei uns insoweit auch nicht wirklich.

Aha. Ein wenig Lebenserfahrung würde dir gut tun. Der TE ist offensichtlich ein Troll oder ein krasser Sozialkrüppel. Wenn du beim Lesen seines Erfahrungsberichts gar keine Skepsis empfunden hast, bin ich froh in deinen Augen ein "angeblicher" Jurist zu sein.

Du bist ein Träumer, nicht mehr und nicht weniger. Nun versuch wenigstens folgenden Beitrag zu lesen, wenn du schon beim Vorposter nicht über die erste Zeile kamst :) 

Kann sein, dass der Post ein Troll ist. Ändert aber nichts daran, dass es solche Fälle gibt und durchaus geben kann. Vielleicht willst du diesen Punkt auch einfach missverstehen. 
Der vom Vorposter zitierte Absatz, dass auch in der Justiz nicht alles Topmenschen und va nicht Topausbilder (wie überall halt...) entspricht doch der Normalverteilung und dürfte weder abwegig noch unwahrscheinlich sein. Dann kann es natürlich auch zu negativen Extremfällen kommen. Auch die anderen Beiträge zeigen doch, dass es beide Seiten gibt.
Was du daran nicht verstehst, verwundert hier doch. Unabhängig davon, ob der originalpost richtig oder fake ist. 
Dein Gedankengang entspricht der verquerten Logik, dass es Sachen nicht geben kann, die man selbst nicht erlebt hat. Und letzteres sollte einem Juristen (wie auch jeden normalen Bürger) zumindest unwürdig sein.