Auslandsstation oder LL.M.

[Gast]

Ich seh auch nicht ein warum im Mai schon junge, gesunde 30-jährige ohne Risikokontakte dran kommen sollten.

Eine eiwnandfreie Reihenfolge wird es nie geben, wenn man nicht erheblich mehr differenziert. Ich würde zB auch nicht einsehen, warum ein 40-jähriger Tierpfleger trotz geschlossener Zoos vorranging drankommen sollte. Referendare sind für verschiedene Aufgaben (außerhalb der Tauchstation) nunmal ein wichtiges Glied in der Justiz/Rechtspflege. Und sie haben viele Kontakte: In der Zivilkammer, bei Anklagevertretung, in der Behörde (ggf. mit Bürgerkontakt), in Kanzleien, bei Auslandsstationen im Flugzeug, bei Lerngruppen (wichtiges Element der für die Allgemeinheit wichtigen Ausbildung), beim Besprechen von Akten, ggf. bei Präsenz-AGs, bei Klausuren und mündlichen Prüfungen.

Das Justizministerium in NRW legt § 4 Abs. 1 Nr. 4 b CoronaImpfV so aus, dass absolut alle Beschäftigten der Justiz erfasst sind. Es wird betont, dass das gerade ohne weitere Differenzierung gelten soll. Offenbar hält man entweder alle Beschäftigten (inkl. Referendare) für "besonders relevant" oder man legt die Vorschrift so aus, dass diese Einschränkung für "Justiz und Rechtspflege" nicht gelten soll. Vermutlich eher Ersteres. Das halte ich auch für vertretbar.

Freilich kommt irgendwann auch der Zeitpunkt, ab dem man sich fragen sollte, ob die Reihenfolge noch merkbaren Nutzen hat und ob sie wegen ihrer Bürokratie nicht nur noch schadet. Allein wie viel Bescheinigungen ausgestellt und kontrolliert werden müssen oder wie viele Diskussionen es um so Fragen wie die zuvor genannte gibt.