Kovac

[Gast]

Gibt halt die Mohr Siebecks und die Dunckers mit den wissenschaftlichen Ambitionen (oder Betreuung mit eigener Schriftenreihe dort) und die Peter Langs und Kovacs mit den Titelpromotionen. In diesen Extremen wohl nur in der Juristerei, aber was soll’s. Leben und leben lassen.

Quatsch. Ich hab bei Kovac veröffentlicht, weil für mich klar war, dass ich nicht zurück an die Uni gehe und habilitiere. Wenn man das für sich ausgeschlossen hat, ist der Verlag völlig egal. 98% aller Dissertationen interessieren sowieso keine Sau.

Auch dann, wenn man nicht in die Wissenschaft will, ist der Verlag nicht völlig egal. Weder sollte man den Imapct einer Publikation bei Mohr o.ä. unterschätzen (immerhin führen sämtliche Fachbuchhandlungen und Universitäten über Nacht deine Arbeit mit deinem Namen im Bestand oder im Register), noch den Einfluss auf die Berufstätigkeit (die Diskussion um letzten gibts ganz genauso bei sonstigen Publikationen...kenne Kollegen, die Aufsätze etc. für Zeitverschwendung da nicht billable halten...andere publizieren regelmäßig als Teil der Akquise).

Aber im Ergebnis sind das wohl einfach unterschiedliche "Weltanschauungen", die da aufeinander prallen.

Die Leute, die bei Kovac und Co publizieren, sollten sich halt bewusst sein, dass sie vom Ruf der anderen Juristen, die wie ich, in einer renommierten Schriftenreihe veröffentlicht haben, profitieren. Wären alles nur Schmalspur-Schriften, die im Mickey Maus Verlag veröffentlicht werden, hätte niemand mehr Respekt vor den zwei Buchstaben. Daher können wir uns auch mal über euch aufregen ;)

 Teammate