Examensnoten von Prominenten/Politikern?

[Gast]

Der gute Philipp Amthor hat wohl ein knappes VB im ersten.

Ist absoluter Quatsch, ich war im selben Durchgang wie Amthor und er war Jahrgangsbester. Schriftlich war er bei ca 12 p. Im Durchschnitt und mündlich angeblich bei 17 p.

Ganz sicher? Ich meine seine Note im Internet gelesen zu haben und demnach soll es nicht so gewesen sein. WIe hast du denn seine schriftliche Note erfahren?

Noch als kleinen Nachtrag um das gesagte zu untermauern:

https://www.uni-greifswald.de/universita...ade-36853/

Auch wenn es auf der Seite nicht explizit erwähnt wird, durfte Amthor den Festvortrag halten, der üblicherweise dem Jahrgangsbesten überlassen wird.

Das scheint mir aber eine Feier der gesamten Uni zu sein, also nicht des juristischen Fachbereichs. Wieso sollte der Festvortrag da ausgerechnet an den besten Juraabsolventen vergeben werden bzw. wie wird fachübergreifend der Beste bestimmt? Jedenfalls fand diese Feier Ende 2018 statt. Er hat aber schon irgendwann 2017 das Studium abgeschlossen und war auch schon 2017 WissMit an der Uni. Wieso hält er die Rede dann erst Ende 2018?

Zum Zeitpunkt dieser Feier war er bereits über ein jahr im Bundestag. Das dürfte der eigentliche Grund dafür gewesen sein, warum man ihn hat reden lassen.

Dieser Saal dort sieht aus dem Foto aber durchaus pompös aus. Auch wenn irgendwie gefaked. Außerdem töten die Stühle und die billigen Tische die ganze Atmosphäre wieder.

Der Saal ist auch sehr schön, wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann, und was das Genörgel bzgl. Stühlen und Tisch betrifft - erstaunlich, wie Du Dir anmaßt, auf diese Entfernung, auf die man mühsam die Existenz der Tische sehen kann, die Qualität zu beurteilen. Das ist dumme Nörgelei. 

Was Amthor betrifft, ich habe durchaus schon an mehreren Stellen gelesen, dass er Jahrgangsbester oder zumindest in der Spitze gewesen sein soll. Ich ertrage ihn ja absolut nicht, aber ich kenne durchaus Leute, die ihre großartigen Examina nicht in der Öffentlichkeit sehen wollen (selbst ein Politiker ist dabei) und es zeugt von einer gewissen Dummheit oder Naivität zu meinen, nur weil man nicht in Spiegel oder Wiki von Landesbester gelesen hat, könne das ja nicht sein. Letztlich ist das auch unerheblich. Es ist bekannt, dass er gute Noten hat -wobei es heute mit Schwerpunkt ohnehin einfacher ist, zweistellig zu bekommen. Zu meiner Zeit war damals Kriminologie beim sehr renommierten Dünkel in HGW das Fach der Wahl, heute wird es etwas anderes sein. Und es dürfte wohl auch unstrittig sein, dass er seine WissMitt Tätigkeit bei der größeren Kanzlei (Frankfurt?) nicht wg. guter Noten, sondern wg. guter Verbindungen ganz nach oben bekommen hat. Dass er - unabhängig von Rechtskenntnissen- aber wie viele Politiker kein Gespür dafür hat, dass man nicht alle persönlichen Vorteile nutzen soll, hat er ja schon gezeigt. Und in der Zeit des Rückzugs hat er sicher fleißig an der Diss. gewerkelt, damit später der Dr. davor steht, wie sich das bei einem schnöseligen CDUler gehört.