Verschlechterung Mündliche?

[Gast]

In meiner ersten Prüfung hat sich einer von 35 Punkten in den schriftlichen auf 90 nach der mündlichen gehoben. Das war auch verdient, denn seine Leistung in der mündlichen war wirklich besonders gut. Die Kommission hat bei der Bewertung auch gesagt, dass sie in solchen Fällen, wenn ein Kandidat "ganz knapp" zwischen den Noten ist, nochmal berät und sich fragt, ob die höhere Note verdient wäre. Wenn das Ergebnis der Beratung positiv ausfällt, schlägt sie bei allen (!) Kandidaten der Gruppe die 0,1 oder 0,2 Notenpunkte drauf. Schwer zu sagen ob es fair ist, aber man muss zumindest eingestehen, dass eine solche Vorgehensweise zumindest versucht, mit dem Prüfungssystem zu spielen um nicht für unnötigen Frust zu sorgen.

P.S. 
Diese ganze lächerliche Fixierung auf X,XX Punkte zeigt doch, wie lächerlich das Punktesystem ist. Jemand mit 8,9 Punkten hat einfach nur Pech gehabt, ist aber ganz sicher nicht zwingend schlechter als jeder VBler. Es ist einfach ein elend und gehört reformiert. Aber wir Juristen tun immer so, als wären wir die einzigen auf der Welt was das Problem der Vergleichbarkeit nach Reformen angeht. So ein Geheule gibt es bei Medizinern und anderen anspruchsvollen Fächern nicht.