Wir waren eure Ausbilder so drauf?

[GastNRW23]

Zivil: 
Sehr erfahrener und kompetenter Vorsitzender einer Spezialkammer am LG. Die Anforderungen waren hoch und wurden höher. Examensrelevanz war zwar gleich Null, aber dafür hat man die gerichtliche Praxis gut kennengelernt. Faire Bewertung und gutes menschliches Verhältnis. Mittlerweile Kollegen.

StA:
Staatsanwältin mit allgemeinem Dezernat. Hauptsächlich pillepalle Zeug, gefühlt alles wurde angeklagt und sie hat meine Sachen 1:1 übernommen. Viel Mühe schien sie sich generell nicht zu machen, heute weiß ich warum, da sie in der Behörde und unter Richtern auch nicht den besten Ruf genießt. Zu Sitzungen wurde ich nicht mitgenommen, die Vorbereitung der Sitzungsvertretung fand quasi nicht statt. Sie wollte mich dann am Ende für die StA gewinnen, ich habe dankend abgelehnt. 

Behörde:
Nur ein Satz: wenn man dort war, weiß man ob der katastrophalen Zustände in der größten Stadt NRWs, eine Zumutung. 

RA: 
Nur ein halbes Dutzend mal gesehen, Einzelkämpferkanzlei. Machte mir einen recht inkompetenten Eindruck.

Wahlstation:
Spezialsenat am OLG, die Arbeit war herausfordernd, aber durchgängig toll. (Zu Recht) anspruchsvolle Anforderungen, aber faire Benotung. Die Besprechung der Akten war eine Bereicherung und man wurde als zukünftiger Kollege behandelt. Jede/r, der/die Richter/in werden möchte, sollte die Wahlstation beim OLG machen (wenn man von dort eine Empfehlung bekommt und die Noten stimmen, ist die Einstellung gefühlt nur noch Formsache).