Patentrecht

[Patenter Gast]

Cool, danke. Forensisch klingt gut. Ich mag halt generell Ip bis jetzt ganz gern, weil es lebensnah ist und nicht so sehr in dieser reinen Wirtschaftsblase. Und ich siche etwas wo man für juristische Verhältnisse kreativ arbeiten kann. Wie würdest du denn dass Verhältnis zwischen technischer und juristischer Arbeit beurteilen? Und ist es also so, dass man sich in ein Patent ale Laie mit dem nötigen Grips und Dauer reinlesen kann, sebst wenn NaWi basics schwach sind (gerade im Bereich Chemie oder so ist bei mir auch aus der Schule nichts mehr hängen geblieben). Wie erfüllend, bzw. moralisch vertretbar empfindest du die Arbeit. Gerade mit Patenten wird ja viel grenzwertiges getrieben (Patenttrolle, Marktausnutzung usw.). Ich meine im Soft Ip ist es alles mehr oder weniger Pillepalle, von Patenten hängen aber schon mal Leben ab. Hattest du bei deiner Arbeit schon mal Bedenken gehabt, ob das gesellschaftlich inakzeptabel ist?

Schulwissen ist sowieso egal, die Materie ist oft hochkomplex. Da brauchst du dann einen Experten, der es dir erklärt. Außerdem machst du als Anwalt oft einen Querschnitt aus der Materie, also morgens Telekommunikation und Nachmittags Pharma. Niemand hat dieses breit aufgestellte Expertenwissen.

Zum Rest, du bist (Prozess-) Anwalt. Patentrecht ist der falsche Bereich wenn man immer das wohlig warme Gefühl der moralischen Überlegenheit braucht. Ich schieße auch Krebsmedikamente vom Markt oder vertrete NPEs (was du als Troll bezeichnest). Am Ende können die Parteien das Problem fast immer über Geld (Lizenzen) lösen. Ich bin nicht die Person, die auf einmal den moralischen Bedenkenträger spielt, nur weil ein Patentnutzer keinen Bock hat, Lizenzgebühren zu zahlen.