Projektjurist

[Gast]

Belegt wurde von meinen Argumentationsgegnern auch nichts, nur das immergleiche arrogante Gelaber.

Die dir nicht passenden Einschätzungen sind arrogantes Gelaber. Aber was dir Personalagenturen und Partner einer Zielkanzlei im Werbegespräch gesagt haben, muss natürlich richtig sein. Hier hat jemand auf die schlechte Quote bei den Übernahmen hingewiesen. Das ist eine Erfahrung. Der gegenüber steht nur deine Hoffnung.

Der Job wurde wie gesagt schon mit Putzen oder Prostitution verglichen, bevor ich überhaupt ein Examen in der Tasche hatte.

Wenn solche offensichtlich nicht ernst gemeinten Äußerungen dein Selbstbewusstsein (das offenbar auf einen Job gestützt is, den du noch gar nicht hast) so sehr kränken, dann sind dafür vermutlich Umstände mitursächlich, die das Forum nicht zu verantworten hat.

In einem anderen Thread hat man Leuten, die so ehrlich waren, ihre Noten zuzugeben, Dinge wie eine Ausbildung empfohlen. Da bietet sich der Kuchenvergleich durchaus an.

Du solltest aufhören dir einzureden, irgendjemand wäre von der persönlichen Sorge um sein "Kuchenstück" getrieben.

Ich hätte nichtmal ein Problem von Projekt zu Projekt zu gehen, aber dem hat der Gesetzgeber und nun auch der AGH ja bewusst einen Riegel vorgeschoben.

Das hat der AGH nicht gemacht. Der AGH hat nur klargestellt, inwiefern man in solchen Leiharbeitkostellationen als Rechtsanwalt zugelassen sein kann (oder eben nicht). Mit wie ich denke einleuchtenden Argumenten. Das Modell an sich funktioniert aber weiterhin, nur weiterhin ohne Anwaltszulassung (bzw. ohne anwaltliches Auftreten für eine Leihkanzlei).

Ich sage lediglich, dass 60 K +x gut bezahlt sind.

Wir sagen lediglich, dass die du 60k auch anderswo bekommen kannst, dort die übrigen Parameter noch besser aussiehen und diese Zahl daher relativ zu sehen. Da man dir ausdrücklich bessere Stellen vorschlägt, zieht übrigens dein Argument mit dem "Kuchen" sowieso nicht. Als "richtiger" Anwalt würdest du viel eher eine Gefahr für den Kuchen darstellen als als Transaction Lawyer ohne Zulassung und Karriereaussichten.

Und wenn ohnehin viele Leute aus diesen Kanzleien nach wenigen Jahren abhauen, warum nicht das gleiche als PJ tun?

Die Associates verdienen in der Zeit viel mehr. Die Associates machen sich einen "Namen". Die Associates arbeiten als Anwalt und sammeln anwaltliche Berufserfahrung. Die Associates werden gezielt weitergebildet. Die Associates werden auf den Exit vorbereitet, inklusive Secondment. Die Associates stehen am Ende sehr gut da.

Für den geliehenen Transaction Lawyer gilt das nicht. Er hat insbesondere nicht die genannte Berufserfahrung (als Anwalt!!!!!!) erworben und hat daher nicht die gleichen Exitoptionen. Er hat viel mehr jahrelang etwas betrieben, was sonst keiner braucht (bei document review oder copy paste noch schlimmer). Und genau davor warnen die Leute hier im Forum.