Ewiges Jurastudium

[Gast]

Den Freischuss kann man übrigens, wenn man dafür gute Gründe hat (Ausland, Sprachkurs, Moot Court. Hochschulpolitik), auch nach 12 Semestern erst machen. Danach noch 2 bis 3 Semester Schwerpunkt. Schon ist man bei 7 Jahren, obwohl man nach der Wertung der Freischussregelung zu den "Schnellen" gehört.

In Stellenausschreibungen wird oft eine Mindestnote genannt. Seltenst eine Höchststudiendauer. Wer die höhere Note hat, der hat mehr gekonnt. Grundsätzlich das der bessere.

Ein Mehr an "Disziplin" kann man sich einreden. Aber die 16 Semester (oder wieviel auch immer) müssen nicht das Ergebnis von Disziplinlosigkeit sein. Wer neben dem Studium noch alles mögliche andere geschafft hat, der hat ebenhalt so eine Disziplin bewiesen. Sowieso hat man mit einem guten Ergebnis ein Mindestmaß an Disziplin unter Beweis gestellt. Wer hingegen in der Regelstudienzeit mit schlechter Note abschließt, der hat vielleicht auch einfach nicht genug Disziplin gehabt, um noch etwas weiterzulernenn und wollte es einfach schnell hinter sich bringen? Der Kommilitone hat sich dann nochmals diszipliniert an den Schreibtisch gesetzt, 2 Jahre lang gelernt, jede Woche 2 Probeklausuren geschrieben und ein besseres Ergebnis eingefahren. Was für ein geiler disziplinierter Typ!

Dass man mit mehr Stuidum auch bessere Noten hätte einfahren können, kann man sich natürlich einreden. Aber gibt es dafür auch einen Beleg? Jeder Mensch hat irgendwo sein Limit. Und auch die Freischusszeit reicht aus, um dieses zu erreichen.

Das Argument mit der Disziplin greift nur, wenn mindestens das Studium zu dem gleichen Ergebnis abgechlossen wurde. Eigentlich müssen dann auch noch die übrigen Paramter gleich sein, was außercurriculares Studium, sonstige Weiterbildung, ehrenamtliches Engagement, finanzielle Belastungen usw angeht.