Weshalb fallen die Examen so schlecht aus?

[Gast]

Grauenhaft, wie viele Müll hier unwidersprochen stehen darf. Hohes-B/VB sind weder Zufall noch Glückssache. Hat auch nur zweitrangig mit Intelligenz zutun. Maßgeblich ist allein die disziplinierte zweispurige Vorbereitung in beiden Examina. (i) viele Übungsklausuren und (ii) ein breites abrufbares Wissen in ZR, ÖR, SR. 

Wer (ii) im Ersten schon nicht erarbeitet hat, kann den Erfolg im Zweiten von vornherein vergessen. Wer es getan hat, muss (i) und (ii) dennoch fortlaufend weiterbetreiben. Dazu dann im Zweiten die Aufgabe, Praxisnähe inSchriftsatz und Vortrag zu simulieren. Das muss dann in den Stationen (oder bei mir als WissMit) geübt worden sein. 

Das Glück kommt erst nach diesem Pflichtenprogramm ins Spiel: nämlich bei der Frage, ob Korrektor Dich in nem Stapel von schlechten Klausuren oder guten erwischt, ob die Sonne scheint, ob Montag oder Samstag ist, der Haussegen schief hängt uswusf

stimmt nicht ganz - wer es schafft die kommentare effizient im zweiten zu nutzen, der kann massiv lücken vom ersten schließen. die meisten schaffen das halt nicht.

Das stimmt. Aber ohne viel Orientierung im Recht nutzt ein Kommentar nichts. Du musst erst eine Grundlage haben, um überhaupt erkennen zu können, hinter welchem Merkmal das - über den Kommentar zu lösende - Problem lauert. 

Mag es theoretisch möglich sein, die gesamte Prüfung über den Kommentar zu vollziehen, so kann das aber nicht in dem knappen Zeitrahmen gelingen.

die grundlagen beherrscht jeder, der das erste geschafft hat. ich konnte darauf dann gut aufbauen und mir das spezialwissen stets aus den kommentaren effizient holen. dafür habe ich aber auch das gesamte reff hindurch geübt und das heißt lehrbücher, karteikarten, viele oroginalklausuren und gute mitarbeit in ag und praxis nebst privatlerngruppe 1x die woche. 

jedenfalls in sämtlichen olg klausuren (nicht ag, sondern original klausuren im olg KK) war ich anstatt bei 3-8 wie im ersten (6P Staatsteil) nunmehr seltenst mal unter 8, eher höher. 

im examen lief es dann gefühlt nicht anders oder schlechter als im olg KK.

ich geb gerne rückmeldung wenn ich die ergebnisse habe. für mich haben die konstante übung durch praxis, der von vornherein gesetzte examenstermin (konstantes lernen) und einfach der spaß an der praxis einen großen unterschied gemacht.

das studium empfand ich als lebensfremd und dadurch als langweilig. zugegeben kommt bei mir die schlechte gesamtnote auch nur durch den vergeigten swp zustande, den ich total naiv im 6. semester damals ablegte habe. bei hätte hätte fahrradkette wäre ich mit einem soliden B insgesamt rausgegangen. zum glück war der swp in einem praxisfernen bereich und kaum von juristischer arbeitsweise geprägt, sodass ich jedenfalls sagen kann, dass der keine direkten schlüsse zu lässt.