Markus Lanz

[Gast]

Halte den Typen für unerträglich.

Die Gespräche wirken sowieso immer sehr gekünstelt. Zum einen das IndenArschkriechen, das hier schon angesprochen wurde. Zum anderen scheinen die "Diskussionen" immer einem Drehbuch zu folgen. Er formuliert seine Fragen an die Gäste sehr genau so, dass diese eine ganze bestimmte und genau zugeschnittene Antwort geben können. Mir fällt kein vergleichbares Format ein, bei dem das so auffällig wäre.

Meines Erachtens sind das auch keine echten Diskussionen. Es spricht immer nur er mit einem seiner Gäste, dann mit dem nächsten. dann mit dem nächsten. Und gebt durch seine auf eine bestimmte Antwort abzielende Steilvorlagen diese eigenlich nur Gelegenheit, öffentlich ihre Meinungen zu sagen.

Dann sitzt da noch in jeder Sendung irgendein "Kabarettist/Comedian/Entertainer". Das betont schon den (versuchten) Unterhaltungscharakter der Sendung. Zu interessanten Fragen können diese Leute natürlich nichts beitragen. Das wollen sie auch oft nicht. Wenn sie es doch wollen, dann wird es so richtig peinlich. Das ist nämlich dann nichts anderes, als wenn Günther vom Stammtisch hinten links in der Ecke von der Bahnhofkneipe jetzt mal so richtig seine Meinung zur Währungspolitik sagt. Muss man sich nicht ansehen.

Außerdem sind deren "Witze" dann immer extrem gekünstelt. Diese werden nämlich ebenso durch eine Steilvorlage vorbereitet. Hier zeigt sich eigentlich besonders deutlich, dass vor der Sendung abgesprochen worden sein muss, wer gerne was genau sagen würde (oder sagen soll).

Peinlich.

Und wenn ich bedenke, wie viel Geld ich als Student nach Ende meiner Baföfförderung zahlen musste, damit dieser Typ in Geld schwimmen kann...

Halte den Typen für unerträglich.