Wieso geben sich einige Juristen mit niedrigen Gehältern zufrieden?

[Gast]

Also bei einem stinknormalen Anwaltsjob kann ich das auch nicht verstehen. Aber grundsätzlich: Es klingt zwar abgedroschen, aber Geld macht nicht (jeden) glücklich. Ich z.B. habe nie vor, mir ein Auto zu kaufen, daher benötige ich auch kein Geld dafür, irgendwelchen Autohändlern Konkurrenz zu machen. Mir ist ein Job wichtig, der mich interessiert und mir Spaß macht. Und wenn man vorhat, nach dem 2. Ex. nicht in einen klassischen Juristenjob zu gehen, muss man ggf noch mal ein wenig Zeit investieren, um sich in einem anderen Gebiet einzuarbeiten. Ich kenne zB eine Reihe von Leuten, die zu internationalen Organisationen etc. wollten, und dort noch einmal eine Zeit lang geringe Gehälter verdient haben.

Allgemein frage ich mich, warum man sich diese Gedanken macht. Es kann doch jeder machen, was er will. Es dürfte klar sein, dass Menschen unterschiedliche Prioritäten und Interessen haben. Es gibt auch Menschen, die in Indogermanistik promovieren. Nicht alle sind nur durch Status und Geld motiviert. Der Fragesteller ist wohl selbst irgendwie unsicher in seinen Entscheidungen. Ich finde aber, wir sind alle alt genug, eigene Lebensentscheidungen zu treffen, ohne uns mit anderen zu vergleichen.

Sehe ich auch so. Habe zB aktuell ein Jobangebot auf dem Tisch mit dem ich 30 Prozent mehr verdienen würde. 

Trotzdem denke ich wirklich darüber nach abzusagen, weil mit mein aktueller Job einfach Spaß macht. Es ist einfach nicht alles Schwarz oder weiß. 

Auch kann es Sinn machen in einem Kaff für 40K als Anwalt anzufangen. Am Ende zählt der Cashflow. Wenn man da zB ein Haus geerbt hat und kaum Nebenkosten hat, bleibt am Ende wahrscheinlich mehr übrig als mit dem fancy GK-Job und teurer Miete.

Kann man auch genau andersherum drehen: die meisten Leute werden halt mit 40k nicht über die Runden kommen, weil sie gerade nicht geerbt haben... Daher macht es durchaus Sinn, (auch) aufs Gehalt zu achten.