Promotion in 6 Monaten?

[Gast]

Dass man in 6 Monaten nicht wissenschaftlich arbeiten können soll, halte ich für Quatsch. Wer mehrere Jahre braucht schreibt ja auch nicht rund um die Uhr nur an seiner Dissertation. Klar dürfte aber sein, dass bei einem solch ambitionierten Zeitplan absolut gar nichts dazwischen kommen darf.

Doktorarbeit ist keine Schwerpunkthausarbeit....der wissenschaftliche Anspruch ist (oder sollte) ein ganz anderer sein. Wer sich mit Scheuklappen gegenüber allem, was sich auch nur einen Millimeter links und rechts vom eigenen Thema bewegt, ausschließlich im eigenen Saft labt, der mag die 6 Monate u.U. anpeilen können. Sinn und Zweck des Vorhabens Promotion ist das aber nicht. Diskurs mit anderen Rechtswissenschaftlern, mögliche Einflüsse anderer Bereiche oder einfach mal eine kurze zeitliche Pause, um das bisher Geschriebene sozusagen aus übergeordneter Perspektive mal Revue passieren zu lassen...das ist dann schlicht nicht möglich.

Vielleicht hat diese Haltung / dieser Selbstanspruch mit der Prägung durch das Studium zu tun, konkret mit dem Freischuss. Da ist es ganz ähnlich...Sinn und Zweck war nie, sämtliche (aktuell meine ich bis zu 90%) der Studenten zum Freischuss zu prügeln, sondern Ausnahmefälle zu honorieren. Im Umkehrschluss ist dadurch ein Studium entstanden, in dem die Studenten Fächer wie Rechtstheorie, Rechtsdogmatik, Rechtsgeschichte oder -philosophie bestenfalls als störende Zeitfresser empfinden. Kein Wunder, dass sich dieses festgesetzte Denkmuster dann auch in der Promotion fortsetzt.

Ich glaube du verkennst, dass einige schlicht auf den Titel fokussiert sind und nicht auf die eigentliche Aufgabe der Promotion. Diese Einstellung finde ich im Übrigen völlig legitim. Unabhängig davon, wie sie begründet ist (Karriereboost, Ego, Verlust von Geld durch längere Promotion vermeiden), sollte man die Einstellung jedenfalls respektieren. Dass dadurch dann regelmäßig keine Meilensteine der Wissenschaft entstehen, ist klar (das wollen die betreffenden Doktoranden aber auch gar nicht). 

Auf der anderen Seite gibt es zudem auch etliche Doktoranden, die zwar auf dem Papier drei bis sechs Jahre gebraucht haben, dadurch aber trotzdem keinen wissenschaftlichen Mehrwert mit ihrer Arbeit abgeliefert haben, sondern entweder eher entspannt gearbeitet haben oder zB durch den Lehrstuhl zu sehr eingespannt wurden. Beides ebenso völlig legitim.