Promotion in 6 Monaten?

[Gast]

Kleinbürgerlicher Gruppenwichs der Academia. Die Bewertung darf ausschließlich anhand der Qualität der abgegebenen Arbeit erfolgen. Die Bearbeitungszeit darf keine Rolle spielen. Wenn man unbedingt eine zeitliche Komponente einbeziehen wollte, sollte das die Nettoarbeitszeit sein. Stellt euch mal vor, man würde für besonders ineffektives Zeitmanagement belohnt bzw. im umgekehrten Fall bestraft werden. Mich stimmt es extrem skeptisch, wenn man kompromisslos auf eine abstrakte Mindestbearbeitungszeit besteht. Meine Vermutung ist, dass lange Promotionszeiten gerechtfertigt werden sollen oder zumindest die Vorstellungskraft fehlt, was andere zu leisten im Stande sind. Auf der "Ernsthaftigkeit" seiner Dissertation zu beharren, schreit nach Akademiker in der 1. Generation. Da darf man noch auf das stolz sein, was für andere eine Selbstverständlichkeit ist.

Hat das irgendwer behauptet? Nein. Wie schon oben dargelegt, ist es nur sehr schwierig in einer so kurzen Zeit eine anständige wissenschaftliche Arbeit abzuliefern, weil allein das Beschaffen der Literatur - wenn man denn nicht blind zitiert - Zeit in Anspruch nimmt. 

Ich kenne tatsächlich eine Person, die in einem Jahr eine sehr gute Dissertation verfasst hat. Sie hatte einfach eine sehr gute, innovative Idee, daher konnte sie das kurz abhandeln. Bei den üblichen Themen ist das aber schlecht möglich, weil es dort auch oft auf eine gründliche Analyse ankommt.

Und nur mal zum Verhältnis: Ich kenne insgesamt mit Sicherheit 50 Leute näher aus Lehrstuhlzeiten, die promoviert haben. Eine (!) hat es so schnell geschafft. 

Ich kann auch nur davor warnen, sich zu denken, dass alle nur länger brauchen, weil sie undiszipliniert sind und darauf zu spekulieren, dass man selbst die große Ausnahme sein wird. Die meisten Leute, die eine Diss abschließen, sind weder faul noch dumm.

Naja. Die Beschaffung von Materialien ist heutzutage (Fernleihe) recht zügig möglich. Die für die Literaturbeschaffung benötigte Zeit sollte also nicht wirklich derart ins Gewicht fallen, dass sie einen Unterschied von mehreren Monaten macht. 

Ich kenne durchaus auch die eine oder andere Person, die mit einer Nettoschreibzeit von ca. 6 Monaten eine sehr gute Arbeit abgeliefert hat. 

Allerdings halte ich es für gefährlich, einen Geschwindigkeitsrekord zum Maßstab der Ausarbeitung zu machen. Darunter kann die Qualität dann nur leiden. 

Wenn auf der anderen Seite - was nicht so selten vorkommt - das Werk zügig entsteht, ist das natürlich super und auf keinen Fall pauschal und ungesehen zu kritisieren.

Aus eigener Erfahrung kann ich das nicht bestätigen. Es gibt (je nach Fach) immer noch sehr viel Literatur die nur gebraucht vorhanden ist und Fernleihe kann auch dauern. Insbesondere. findet man ja dann ggf. über das ferngeliehene Werk ein weiteres Werk, muss also wieder 2 Wochen warten etc. In der Zeit kann man natürlich an anderen Dingen arbeiten, aber eine Dissertation, die die relevante Literatur berücksichtigt lässt sich mE nicht zeitlich so eng planen. Oft ist auch mal ein Buch ausgeliehen/am Lehrstuhl unauffindbar etc.

gedruckt nicht gebraucht