Klausuren Februar 2021

[Gast]

Beide Strafrechtsklausuren hören sich so an, als wären sie wirklich ganz ok gewesen. Offensichtlich hatten die JPAs insoweit ein Einsehen.

Ist aber doch immer so: Es gibt in jedem Durchgang schwere, gefühlt nicht machbare Klausuren oder Exoten - und dann als Ausgleich wieder etwas angenehmere Klausuren. Ist nur blöd, wenn die Exoten ganz zu Beginn sind und man deswegen denkt, der ganze Durchgang ist Murks. Meistens gleicht sich das aber während der gesamten Klausurwochen etwas aus.

Und wenn man evtl. gerade in einem Rechtsgebiet nur oder weit überproportional Mist vorgesetzt bekommt, auf das man eigentlich gehofft hatte.

Ob das bei jedem Durchgang so ist, sei dahingestellt. 

Aber bspw im Januardurchgang schien dies ja anders gewesen zu sein wenn 6/8 Klausuren Exoten waren. 

Zumindest im Februar scheinen die Ljpas aber freundlicher zu sein. Ist natürlich immer die Frage, ob diese Aspekte irgendwie bei der Korrektur bedacht werden oder nicht.

Das Problem ist halt auch, dass die Korrektoren selbst in der Regel gar nicht wissen, was sonst so gestellt wurde. Ich bezweifle auch, dass die LJPAs stark darauf achten, dass es am Ende ausgewogen ist oder irgendwelche Hinweise erteilen. Wenn es sich am Ende oftmals eher ausgleicht mit der Schwierigkeit eines Durchgangs, scheint mir das vor allem Zufall zu sein.

Der Korrektor weiß deshalb also allenfalls, dass die Klausur, die er gerade vor sich hat, exotisch und schwierig war. Aber er weiß eben nicht, dass es daneben noch zwei oder drei weitere Klausuren dieser Art gab.

Zudem weiß jeder, der schon einmal selbst korrigiert hat, dass man auch mit einer wohlwollenden Korrektur nicht alles ausgleichen kann - zumal die Leute bei exotischen und schwierigen Klausuren teilweise so von der Rolle sind, dass sie einfach nichts mehr Sinnvolles schreiben. Ich erinnere mich zum Beispiel gut an einer Klausur aus dem Grundstudium, die ich korrigiert habe und die wirklich bockschwer war. Wir Korrekturasiss haben uns nach Kräften bemüht, bei der Korrektur auszugleichen, dass der Ersteller - gerade auch im Vergleich - ganz überzogene Maßstäbe angelegt und Wissen vorausgesetzt hatte, das man in diesem Abschnitt des Studiums regelmäßig nicht hat und auch nicht haben kann. Das klappte aber nur sehr eingeschränkt, weil das, was da war, eben oft kaum reichte, um mehr als ein "ausreichend" zu vergeben. Wo wenig bis nichts zu angelegten Problemen kommt oder diese sogar ganz falsch gelöst werden, kann man halt auch nicht hoch punkten.