Ist erben ungerecht?

[Gast]

Genau genommen sind sie historisch genau daraus entstanden.

Ganz genau. Steuer sind EXAKT das. Infantil ist nur die mangelnde Bildung des Vorposters. Es ist auch völlig egal, was sie sein SOLLEN. Es ist einfach ein Fakt, dass der Bauer mit der Forke irgendwann vor dem Schloss steht und da hilft dir irgendwann auch keine Polizei mehr, wenn der Polizist auch zu wenig verdient und sich nix mehr leisten kann.

Grundrechtseinschränkungen können nicht dadurch gerechtfertigt werden, dass pauschal behauptet wird, dass ohne die Grundrechtseinschränkungen Straftaten durch Dritte drohen.
Das sollte spätestens seit dem 2. Semester Verwaltungsrecht (Stadthallenfall) bekannt sein.

Wenn der Staat verhindern will, dass Reiche abgemurkst werden, muss er Schutzmaßnahmen treffen und nicht den Reichen in seinen Grundrechten belasten.

Das sind Argumente hier, die könnten genauso gut vom nächstbesten Cosa-Nostra-Paten stammen. "Schutzgelderpressung ist richtig, da es nunmal einfach FAKT ist, dass deine Pizzeria möglicherweise das Opfer von Spontanentzündungen wird, wenn die Schutzgelder nicht gezahlt werden".

Für Polizei und Justiz wäre übrigens auch genug Geld da, wenn jede einzelne Steuer abgeschafft werden würde und die Einkommenssteuer auf einen sehr geringen Prozentsatz abgesenkt werden würde. Und selbst wenn nicht: Im Zweifel könnten die bedrohten Reichen ja immer noch freiwillig an die Polizeibehörden spenden, oder sich direkt einen privaten Sicherheitsdienst engagieren.

Letztlich ist diese ganze Diskussion aber auch komplett unnötig, da der Bauer eben nicht mit der Mistgabel vorm Schloss steht, wenn der Schlossherr den Bauern einfach in Ruhe lässt. Die Bauernaufstände der letzten Jahrhunderte sind gerade nicht entstanden, weil die Schlossherren die Bauern in Ruhe gelassen hätten, sondern weil sie geschröpft und ausgebeutet werden.
Es liegt also schon gar keine "vergleichbare Interessenslage" hinsichtlich der Ausgangsforderung, Steuern massiv zu senken, vor. Reiche sind nicht reich, weil Arme arm sind, Marktwirtschaft ist kein Nullsummenspiel.

Haha geil, ich hätte echt nicht gedacht, dass ich nochmal einen echten Libertären treffe in der echten Welt. Dachte die sind alle ausgestorben, aber im Internet gibts immer irgendwo ein Edgy Kid   Klaaar doch Kollege, ohne Staat würde eh alles besser funktionieren. Steuern sind ja auch Raub, ne? 

Strohmann, da steht nix von "kein Staat", sondern nur von einer Verkleinerung des Staates und einer Absenkung der Steuerlast. Übrigens eigentlich eine klassisch linke Position. Der einfache Arbeiter kommt besser, schneller und effektiver in Lohn und Brot, wenn er nicht erstmal monatelang durch diverse Amtsstuben tingeln und mehrere dutzend Anträge im Behördendeutsch ausfüllen muss, nur weil er zufällig in einem Land außerhalb der EU geboren wurde, in dem jetzt leider Krieg herrscht.

Strohmann ist eher, dass man von seiner eigentlichen Intention ablenkt. In der Geschichte der Menschheit hat jedenfalls der "kleine Mann" nie von geringerer Steuerlast für die Reichen profitiert, Tickle Down ist empirisch Nachweisbar Blödsinn und wird deshalb auch von keinem ernsthaften Ökonomen mehr vertreten. Aber klar, ich gebe dir Recht, der kleine Mann würde von weniger Steuerlast profitieren. Daher wäre mein Vorschlag: Steuerfreiheit für geringe Einkommen und nur sehr geringe Steuern für Einkommen bis 100k, dafür ein progressiv ansteigender Steuersatz von 50% ab 100k immer weiter aufsteigend bis 90% wie in den besten Zeiten der USA (99% Spitzensteuersatz). Natürlich gleiche Besteuerung für Kapitalerträge. Wärst du dafür? Ging Dir doch um den kleinen Mann. Oder gehts vielleicht doch eher darum sich asozial an der Infrastruktur, Bildung und Krankenversorgung der Gesellschaft zu bereichern aber dann um jeden Cent den man der Gesellschaft zurückgeben soll zu knausern?

Und bevor der lächerlich kleingeistige "Nein" Einwurf kommt. Ich brauche auf wirklich gar nichts neidisch sein, ich komme aus einer echten Unternehmerfamilie und erbe mehr als genug Vermögen. Wir bezahlen aber auch seit Generationen unsere Steuern ohne irgendwelche Tricks in Deutchland und finden dass wir nach wie vor VIEL zu wenig zahlen, weshalb wir einen enormen Betrag zusätzlich spenden, zinslose Darlehen für das Eigenheim an unsere Mitarbeiter bezahlen, zusätzlich zu außertariflichen Löhnen weit über Marktstandard. Wegen asozialen Reichen denen kein ekelhafter Steuerspartrick zuwider ist, haben wir aber teilweise genau so einen beschissenen Ruf, was mir persönlich mächtig auf den Senkel geht. Dabei ist diese Steuersparmentalität nichts anderes als kleingeistig, ungebildet und letztlich selbstschädigend. Wir sind auf eine wohlhabende Gesellschaft angewiesen, weil wir ohne gut ausgebildete, zufriedene und motivierte Mitarbeiter nichts sind.