Klausuren Februar 2021

[Gast]

Ich bestreite es und danke, dass du meinst, ich hätte dann keine Ahnung, ich glaube schon, dass ich es aufgrund meines Erfahrungshorizonts beurteilen kann. Ich bin aber auch kein Referendar, der gerade im Examenstermin sitzt und - vielleicht zu Recht - gefrustet ist über die Aufgabenstellungen im aktuellen Termin. Der Frust und das was du zu wissen glaubst und wovon ich keine Ahnung habe, hilft doch aber auch nicht weiter, oder tröstet es dich, wenn du dir sagen kannst, dass man früher die guten Examen geschenkt bekommt und heute die Anforderungen "utopisch" sind? Letzteres trifft übrigens nicht zu. Denn die Guten zeigen es immer wieder, dass auch mit den heutigen Anforderungen gut zu Recht zu kommen ist und erzielen erfreuliche Examensergebnisse, mit denen einem in der Berufswelt alles offen steht.

Blödsinn. Ich habe mein zweites Examen schon in der Tasche und bin seit 1/2 Jahr Richter. Hinter vorgehaltener Hand sagen auch die älteren Kollegen (durch die Bank weg), dass das Examen heute deutlich umfangreicher ist. 
Wenn du, lieber Unbekannter, an einem Sonntag mit deinem Leben nichts besseres anzufangen weißt, als hier den aktuellen Examenskandidaten so einen Blödsinn vorzugaukeln, dann geh lieber mal eine Runde an die frische Luft. Natürlich ist Examen subjektiv, natürlich sind die Durchgänge subjektiv nicht vergleichbar. 
Aber wenn sich aktuelle Kandidaten hier auskotzen wollen, dann lass sie doch einfach, das ist ihr gutes Recht. Also wünsch Ihnen lieber weiterhin viel Erfolg und Durchhaltevermögen statt hier rumzutrollen und die Leute zu nerven.

Für einen Richter befremdlich unsachlich. Vielleicht ist es ja so, dass ich gerade eine Examensklausur für einen der nächsten Termine aufsetze und es mich deswegen interessiert, was im aktuellen Termin läuft. Vielleicht nehme ich ja die hiesigen Beschwerden denn nun auch zum Anlass, eine kurze und knackige Aufgabenstellung zu nehmen ohne Hinweise im Sachverhalt darauf, welche Probleme zu beachten sind. Meinen Kommentar - insoweit nehme ich den Kern der Kritik gerne an - hätte ich vielleicht bleiben lassen sollen, aber dieses pauschale Bashing auf die Aufgabensteller und die Prüfungsämter störte mich, ob nun zu Recht oder zu Unrecht, kann dahinstehen. Viel Erfolg  .

Ich bin lieber unsachlich, als Empathielos. Btw legst du hier gerade dasjenige Verhalten an den Tag, welches den Klausurerstellern/ dem LJPA oft vorgeworfen wird... Und damit meine ich nicht das Erstellen von völlig lebensfernen Klausuren, sondern eben fehlende Empathie. Das lernt man aber leider nicht im Studium. 

Statt die (eh schon gefrusteten) Kandidaten hier während des laufenden Durchgangs zu belehren, solltest du lieber an diesem Mangel arbeiten. 

Und nur mal so am Rande.... dass du vielleicht eine Klausur für einen der nächsten Durchgänge aufsetzt? Ich dachte eig. in den Prüfungsämtern sitzen Spitzenjuristen, die es nicht nötig haben, sich in „Altdurchgängen“ Ideen zu holen, zumal du im LJPA ja direkten Einblick haben solltest?? Oder bist du etwas Anwalt, Richter etc.? Woher weißt du dann, dass deine Klausur Safe laufen wird? Daher bleibe ich dabei: geh lieber mal an die frische Luft, als die Examenskandidaten hier zu nerven.

Schönen Sonntag noch.

Komisch, dass so viele Juristen sich nur schwer in andere Menschen versetzen können. Ist Einfühlungsvermögen nicht unabdingbare Voraussetzung, um später gut (be-)urteilen zu können?
Was da seit der Corona-Pandemie abläuft, ist im Grundsatz einfach respektlos und verschtend vonseiten der Prüfer. In keinem anderen Bereich (wenn man das mal mit Schule, Justiz im öffentlichen Dienst mit tausenden verschobenen Verhandlungen usw. vergleicht) wird so wenig Rücksicht genommen wie bei uns. 
Während eines solchen Jahrhundertunterfangens einfach business as usual zu machen, ist bar jeder Realität. Man muss ja nicht die Refefendare durchwinken, aber Berücksichtigung dieser außergewöhnlichen Lage für uns alle und gewisse Schonung wären einfach angemessen.

Wie soll den diese "gewisse Schonung" konkret aussehen?