Klausuren Februar 2021

[Gast]

Doch, das ist so. Dazu muss man nur mal den Umfang der Klausuren von heute und den Umfang von Klausuren von vor ungefähr zehn Jahren vergleichen: Der Unterschied ist in aller Regel eklatant. Anschauungsmaterial erhält man in den meisten AGs, weil die Kandidaten oft anhand veralteter Klausuren vorbereitet werden. Vereinzelt werden dort sogar Klausuren aus den 90ern besprochen. Dann wird der Unterschied noch augenfälliger. Die Aktenstücke waren viel kürzer, es waren viel weniger Probleme enthalten, und häufig, wenn auch nicht immer, waren sie - jedenfalls anhand der heutigen Maßstäbe beurteilt - auch weniger anspruchsvoll.

Darüber hinaus würde ich auch behaupten, dass eine Tendenz erkennbar ist, immer ausgefallenere Konstellationen abzuprüfen. Dass mitunter materiell-rechtlich Themenkreise aus der Mode kommen und man sich manches davon nicht zurückwünscht, mag sein, steht dem aber nicht entgegen.

War so klar, dass das Argument mit dem Umfang kommt und der Vergleich mit alten AG Klausuren. Schön. Zum Einen: Vielleicht ist beim Vergleich schon aufgefallen, dass die Länge bei den heutigen Klausuren jedenfalls im ZR regelmäßig darauf zurückzuführen ist, dass freundlicherweise in den wechselseitigen Schriftsätzen in den Rechtsansichten die Argumente für die Kandidaten als Hilfestellung drinstehen, das ist zwar mehr zu lesen, aber trotzdem für die Lösung sehr dankbar. Der Vergleich mit alten Klausuren hinkt aber auch deshalb, da es in der AG und auch in Übungsklausuren didaktisch oft mehr Sinn macht, eher gängigere Sachen und nicht die entlegenen Fälle zu nehmen. Dass auch mal abgelegene Sachen dran kommen, auf die man sich nicht vorbereitet hat oder auch nur vorbereitet haben kann, war einfach schon immer so. Da muss man also durch, egal ob man es fair findet oder nicht.

Nein, der heutige Umfang ist fast durchweg darauf zurückzuführen, dass die Klausuren deutlich mehr Probleme enthalten. Wer das bestreitet, hat einfach keine Ahnung. Und neben den AG-Klausuren kursieren ja jede Menge andere Klausuren, die das ebenfalls bestätigen.

Ich bestreite es und danke, dass du meinst, ich hätte dann keine Ahnung, ich glaube schon, dass ich es aufgrund meines Erfahrungshorizonts beurteilen kann. Ich bin aber auch kein Referendar, der gerade im Examenstermin sitzt und - vielleicht zu Recht - gefrustet ist über die Aufgabenstellungen im aktuellen Termin. Der Frust und das was du zu wissen glaubst und wovon ich keine Ahnung habe, hilft doch aber auch nicht weiter, oder tröstet es dich, wenn du dir sagen kannst, dass man früher die guten Examen geschenkt bekommt und heute die Anforderungen "utopisch" sind? Letzteres trifft übrigens nicht zu. Denn die Guten zeigen es immer wieder, dass auch mit den heutigen Anforderungen gut zu Recht zu kommen ist und erzielen erfreuliche Examensergebnisse, mit denen einem in der Berufswelt alles offen steht.

Blödsinn. Ich habe mein zweites Examen schon in der Tasche und bin seit 1/2 Jahr Richter. Hinter vorgehaltener Hand sagen auch die älteren Kollegen (durch die Bank weg), dass das Examen heute deutlich umfangreicher ist. 
Wenn du, lieber Unbekannter, an einem Sonntag mit deinem Leben nichts besseres anzufangen weißt, als hier den aktuellen Examenskandidaten so einen Blödsinn vorzugaukeln, dann geh lieber mal eine Runde an die frische Luft. Natürlich ist Examen subjektiv, natürlich sind die Durchgänge subjektiv nicht vergleichbar. 
Aber wenn sich aktuelle Kandidaten hier auskotzen wollen, dann lass sie doch einfach, das ist ihr gutes Recht. Also wünsch Ihnen lieber weiterhin viel Erfolg und Durchhaltevermögen statt hier rumzutrollen und die Leute zu nerven.