Schwanger

[Gast]

ich halte es durchaus für problematisch, dass eine Menge Argumente im Rahmen von Schwangerschaftsabbrüchen (alleine wenn hier das Wort "Tötung" benutzt wird...) rein religöser Natur sind.

Auch die Urteile des BVerfG aus den 70ern könnten direkt in der Kirche geschrieben worden sein...



Das ist eine schwierige Geschichte. Aber man sollte sie nicht mit Ideologie/Religon führen.

Wo ist die Menge der Argumente denn "rein religiöser Natur"? Hier werden in erster Linie - in einem Forum für Rechtsreferendare - juristische Argumente mit Bezug auf die Rspr. angeführt. Da Recht wandelbar ist, wurden sie dementsprechend auch mit Argumenten der Moralphilosophie begründet. Den Unterschied zur Religion kennst du? Und ist dein Wunsch, auf Ideologie/Religion hier zu verzichten, nicht selbst Ausdruck deiner Ideologie und Religion (nämlich, so meine Unterstellung, deines Atheismus)? 

Wirklich flach und wenig geistreich waren hier aber die "Argumente", die zur Legitimität von Schwangerschaftsabbrüchen einzig auf das Geschlecht oder das Jahr 2021 abgestellt haben. Dass die Meinungen auch bei Frauen stark divergieren und dass auch das Jahr 2021 sowohl erhaltenswerte und wandelbare Zustände aufweist und diese "Argumente" daher ziemlich schwach sind, wurde hier ja schon erläutert.